Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
630 Köszönöm szépen. Kevésbé szeretnék hozzászólni a bachelormagister problémához, hogy ezt kis- vagy nagybetűvel írjuk a törvényben. Én a kormány részéről biztosan nyitott vagyok arra, hogy ha ebben egyértelmű helyesírási állásfoglalás születik, akkor ebből bármelyiket támogassam. Ami viszont azt a bizonyos 5. számú módosító indítványt illeti, tudniillik az egyszerűsített és gyorsított akkreditációt: én ebben viszont képviselő úrnak kérem a belátását, és annak az elfogadását, hogy itt egy kimondottan a felsőoktatás érdekeit szolgáló intézkedés ről van szó. Mert miről is van itt szó? Nem egyszerűen arról, hogy kitalálja az intézmény, hanem kitalálja az intézmény, amely egyébként jogosult adott területen felsőoktatási képzésre is, hogy szeretne indítani egy felsőfokú szakképzést, és ehhez aztán me gkapja az illetékes szakminisztérium támogatását. Magyarán: ott van egyszer az intézmény, másodszor ott van az illetékes szakképesítésért felelős minisztérium. Egyikük ért az oktatáshoz, a másik ért a szakmához, ha ők ketten egyetértenek, akkor ne kelljen végigjátszani azt a folyamatot a képzési jegyzékbe való felvételnél, mint amit egyébként, mondjuk, a Zöld Liliom Bt.nek, amely egy új képzést talál ki, végig kell játszania. Éppen azért, mert mögötte áll ez a két tekintélyes intézmény, maga a felsőoktatás i intézmény, illetve az illetékes minisztérium, ésszerű az, hogy ha ők már megegyeztek valamiben, akkor ez egy gyorsított eljárással kerülhessen be a képzési jegyzékbe. Erről sok vitát folytattunk, elsősorban a szakképzés képviselőivel, akik attól féltek, hogy valami jogosulatlan előnyhöz jutnak itt a felsőoktatási intézmények, de velük is el lehetett fogadtatni azt, hogy ilyen szakmailag egyértelmű esetekben az adminisztráció gyorsítása - hiszen itt erről van szó - nem okoz olyanfajta sérelmet, ami a minős ég romlásához vezetne. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Pósán László, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök ú r. Igen, azt gondolom, Arató államtitkár úrnak ezen érvelése méltányolandó is, tehát ezzel kapcsolatban azt gondolom, nyitottak vagyunk. Viszont én azt szeretném kérni, hogy kormányoldalról is legyen némi nyitottság. Visszatérnék ehhez a bizonyos 12. ajánl ási ponthoz, ugyanis itt van egy másik probléma, tisztelt képviselőtársaim, nevezetesen az, hogy ez szakmailag is aggályos. Azt sugallja vagy sugallhatja az intézményeknek, hogy ráérnek 2006. június 30ig dönteni a 2006. szeptember 1jén induló képzési pro gramokról, ez pedig azért problematikus, mert ne felejtsük el, éppen a beterjesztők hivatkoztak arra, hogy azért kell ezt az egész csomagot most beiktatni a felsőoktatási törvénybe, hogy a felvételi tájékoztatóban időben megjelenhessenek a törvényi keretek , hogy hogy s mint lesz a 2006. évben induló új tanév. Viszont, ha 2006. június 30ig ráérnek esetleg az intézményi tanácsok dönteni arról, hogy milyen programokat indítanak, akkor kérdezem én: hogyan kerülhetnek ezek be a felvételi tájékoztatóba? Sehogy, képviselőtársaim! Sehogy az égvilágon. Innentől kezdve azokat meg sem tudják hirdetni a 2006. évre vonatkozóan; vagy pedig, ha olyan képzéseket indítanak, az nem szerepel a felvételi tájékoztatóban, magyarán a diákok jelentős többsége nem is biztos, hogy t ájékozódhat róla. Nagyon komoly aggály jogilag is, hogy mit tudnak a diákok, mit nem tudnak, a tájékozódáshoz való jogot nagyon komolyan sérti, és azt gondolom, másik oldalról pedig a tárca nem asszisztálhat egy olyan törvényi passzushoz, ami az eljárás vo natkozásában jogi hézagokat, bizonytalanságokat és pontatlanságot teremt. Tehát itt ebből a szempontból, azt hiszem, mindenképpen változtatni kell. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) :
