Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár:
621 V éleményem szerint a módosító javaslattal kellene elfogadni, vagy törvényi szinten kellene garantálni a tanulók számára, hogy semmilyen joghátrány ne érje őket, mert ezt a mostani XXI/A. fejezet nem garantálja semmilyen módon. Jelenleg előfordulhat, hogy a diák beiratkozott az idén egy főiskolára vagy egyetemre, és ha egy évet kihagy bármilyen okból, már nem azt a diplomát kapja meg, amire jelentkezett. Itt megkérdezném, tisztelt Ház: hol van a 2002ben hőn áhított jogbiztonság? Tova lett, mint Medgyessy Pét er? Elszállt, mint a kormány megannyi ígérete? A kormánynak figyelnie kellene ezekre a hibákra a törvény tervezése során. Eddig már három alkalommal nyújtott be a felsőoktatás átalakítását tervező rendeletet vagy törvényt, de eddig még mindegyik az Alkotmá nybíróság elé került, sőt egyet már az Alkotmánybíróság az alaptörvénnyel ellentétesnek is ítélt. A költségvetésbe becsempészett, képzési szinteket szabályozó passzus is a taláros testület előtt van. Az újnak szánt felsőoktatási törvény parlamentben történ ő átverése után pedig az akkori köztársasági elnök úr, Mádl Ferenc élt a törvény által őt megillető jogával, és elküldte előzetes normakontrollra, amelynek eredményét még nem tudjuk, de sejtésünk már van annak végkifejletéről. Ha a kormány el szeretné kerü lni, hogy negyedik alkalommal is az alkotmánybírák elé kerüljön a tervezet, akkor az ehhez hasonló hibákat javítsa ki, a fideszes képviselők építő szándékkal megküldött módosításait fogadja el, és a kérdésben ne politikai szempontok alapján döntsön. Szeret ném leszögezni, hogy mi, fideszes képviselők nem a felsőoktatás átalakítása ellen vagyunk, hanem egy mindenki számára megfelelő és az alkotmánynak maradéktalanul eleget tevő törvény elfogadását szorgalmazzuk. Még mielőtt ránk sütnék, hogy mi nem szeretnénk , hogy sikeresen életbe lépjen 2006. szeptember 1jével a bolognai folyamat által előírt többciklusos képzés, szeretném leszögezni, hogy ez nem így van. Mi is tudjuk, fontos, hogy a magyar felsőoktatás is mindent megtegyen az Európai Gazdasági Térség verse nyképességének erősítésért. Tudjuk, hogy az európai felsőoktatás versenyképességét abban is erősíteni kell, hogy a hallgatók vonzása tekintetében is fel tudja venni a versenyt az amerikai felsőoktatással. Tudjuk és valljuk, hogy az átalakulás folyamatára s zükség van, de a felsőoktatásunknak meg kell őriznie nemzeti sajátosságait is. Felhívnám figyelmüket, hogy a nagy átalakulás következtében nehogy oda jussunk a felsőoktatásban, mint annak idején, a második világháború környékén, hogy még egy tanársegédi me gbízást is a miniszterrel kell majd aláírattatni. (23.00) A mostani törvénytervezet efelé halad, mert ha változatlan formában fogadják el, akkor a felsőoktatási intézmények hatáskörei csökkennek, az oktatási miniszteré pedig ezzel arányosan növekszik. Végü l megkérném önöket, hogy az általam elmondottakat mérlegeljék, és a módosító javaslatokat szavazataikkal támogassák. Ha kérésem nem találna meghallgatásra, és mégis a politikai szempontok kerülnének előtérbe a józan ész helyett, akkor a törvényt semmilyen körülmények között szavazatommal támogatni nem tudom. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. Parancsoljon, öné a szó. ARATÓ GERGELY oktatási mini sztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Talán képviselő úr figyelmét elkerülte, de ennek a törvényjavaslatnak nem a kormány az előterjesztője, azonban a kormány valóban támogatja ezt a törvényjavaslatot, így aztán van módom ban a törvényjavaslat egyik támogatójaként örömmel üdvözölni képviselő úrnak azokat a szavait, amelyek arra vonatkoztak, hogy a Fidesz frakciója is támogatja ezt az átalakulást, és segítséget kíván hozzá nyújtani.
