Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - A családtámogatási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP):
611 Én azt mondom, hogy valahogy próbáljunk dűlőre jutni ebben a gondolatkörben, hogy önök is próbálják ezt a törvényjavaslatot jobbá tenni, meg mi is szeretnénk ezt a törvényjavasla tot jobbá tenni, még akkor is, ha bizonyos filozófiai kérdésekben vannak eltérések, de a szándékok szerintem egybehangzanak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szolgálati közlemény: négy kettőper ces és három tízperces felszólalási igény van a monitoromon; tájékoztatási jelleggel mondtam természetesen, hogy önök is tudják, hogy mi van az én képernyőmön. Viszont kettőperces felszólalásra megadom a szót Sisák Imrének, az MDF képviselőjének. Parancsol jon! SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Tisztelt Képviselőtársaim! A példákat az előbb már elmondtam. Természetesen nem állítom azt, hogy minden gyermekes család rosszabbul jár, szó sincs erről, ezt én egyetlen alkalommal nem mondtam. Mint ahogy a felszólításra azért nem nagyon szeretnék válaszolni, hogy mondjuk meg, hogyan lehetne ezt jobbá tenni, mert az elnök úr, gondolom, rögtön a Házszabályra hivatkozna, és azt mondaná nekem, hogy az általános vita szabályait betartva ne a részletes vitára térjek át. Tisztelt Kép viselőtársaim! Török Zsolt képviselő úr azt mondta, hogy a miniszterelnök úr ma arról számolt be, hogy a foglalkoztatottak száma mennyivel bővült. Igen féloldalas volt ez a tájékoztatás, tisztelt képviselőtársaim, mert a miniszterelnök úr arról már nem szá molt be, hogy 2002 májusához képest 2005 májusában - a munkaügyi központok és az Országos Munkaügyi Központ tájékoztatása szerint, amit, gondolom, valós adatnak fognak fel - 62 ezerrel nőtt a munkanélküliek száma. Egy konkrét dolog: nem szabad spanyolviasz ként kezelni azt, ami a gyes módosítására vonatkozó szabálytervezetet illeti, mert, tisztelt képviselőtársaim, ugye, megint nem várnak csodát attól, hogy az édesanya a gyermek egyéves kora után akár nyolc órában is vállalhat munkát? Azt még el tudja fogadn i egy jóérzésű konzervatív magyar polgár, hogy az édesanya otthon az eddigi szabályok szerint nyolcórás munkát vállaljon, de hogy a gyermek mellől elmenjen… Tisztelt Képviselőtársaim! Tudják, hogy 1968ban miért vezették be a gyest? Gondolom, igen; azért, hogy az édesanya a gyermek hároméves koráig biztonságban, a családi otthon melegében nevelje a gyermeket. Ez pontosan ezzel ellentétes dolog. Mennyit vitatkoztunk arról, hogy a munkáltatóknál egyértelműen az tapasztalható, hogy a nők reintegrációja a munka világába a gyes letelte után nagyon nehezen megy! Miért gondolják önök azt, hogy most egyszerre csak megváltozik a munkáltatók nézete? Ez nem visz előre. De ha a gyest megemelnénk az MDF javaslata szerint, az igen. (Pettkó András: Így van! - Taps az ellen zék soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Vidorné dr. Szabó Györgyi, az MSZP képviselője. Parancsoljon! (22.20) DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért ké rtem még befejezésül szót, hogy elmondjam, hogy egy roppant fontos információ, úgy érzékelem, elkerülte tisztelt képviselőtársaim figyelmét, pedig elhangzott nemegyszer. Amikor a családtámogatási rendszerről beszélünk jelen állapotában, akkor az a családok támogatásáról szóló törvényben megjelenő, egységes, alanyi jogon járó családi pótlék. De azt is elmondottuk, hogy a szociális törvény tervezett módosításánál természetesen mindazoknak a mélyszegénységben élő embereknek, ahol gyermeket nevelnek, a javára m ég további
