Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - A családtámogatási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
595 Azt mondta Harrach képviselő úr, amit durvább megfogalmazásban úgy szoktak mondani, hogy a gyest megszüntette a Hornkormány. Itt ő arra tért ki, hogy jövedelemkorláthoz kötötte - pont. Nincs vessző. Mert a vessző után az köv etkezik, hogy viszont eltörölte a biztosítási előzményt. Ha megnézzük az adatokat, akkor kiderül, hogy 1995ben 110 489 fő kapott gyest, 1997ben pedig 232 584. Gabi, emlékszel még ezekre a változásokra! Azt hiszem, ez úgy lett volna korrekt, hogy egy másf ajta filozófia folytán nemhogy beszűkült volna a gyes igénybevételi lehetősége, hanem akkoriban kiterjedt, többen tudták igénybe venni. Sisák képviselő úr egy elég sommás véleményt mondott különböző demográfiai mutatók elemzéséről. Már szó volt a parlament ben arról, hogy ezzel csínján kell bánni. A következőt mondta: az Antallkormány ideje alatt 115 598 gyermek született, a Hornkormány 1998ban 97 301 gyermek születésével adta át a stafétabotot. Ha ez az okoskodás igaz lenne, akkor megemlíteném, hogy 2001ben az Orbánkormány idején pedig 97 047 gyermek született, ami 254gyel kevesebb, mint a Hornkormány idején. Tudja, képviselőtársam, hogy ez mit jelent? Semmit! Ezt előhozni a magyar parlamentben különböző meggondolásokból, és ebből hosszabb távú követk eztetéseket levonni teljesen felesleges! És ezt még talán fokoznám is: egyáltalán nem vicces a demográfiai mutatókkal viccelődni, de politikai kurzusokat igazolni vagy éppen az ellenkezőjét tenni borzasztó szakmai blődség! Mert ha megnézzük, hogy 2004 és 2 005 elsőnegyedik hónapjában mintegy 1300zal több gyermek született, akkor hasonló, óriási demagógiával azt lehetne mondani, hogy na, most már a demográfiai mutatók bizonyították az emberek hitét, előrelátását, bizakodását a MedgyessyGyurcsánykormány te vékenységében. Természetesen nem ezt jelenti, úgyhogy ne is nyomjál ezért kétpercest, csak azt akarom mondani, hogy ez sokszor elhangzott már a magyar parlamentben. A különböző demográfiai mutatókkal tehát nem illik dobálózni! Visszatérve a gyermektámogatá si rendszer változására, említsük meg, természetesen nem igaz az, hogy csak a pénzek újraelosztásáról van szó, mert a jelenlegi költségvetési források a következők: családi pótlék 2 millió 105 ezer gyerek, 196,9 milliárd, adókedvezmény - jó sokan nem tudtá k igénybe venni - 1 millió 150 ezer gyerek, 67,5 milliárd, rgyt 675 ezer gyerek, 46,6 milliárd forint. (Zaj az ellenzéki oldalon.) Én meg foglak benneteket hallgatni, kérem, hogy ne kiabáljatok bele a mondókámba. Ez mindösszesen mintegy 311 milliárd forint . Az új rendszerben az új családi pótlék körülbelül 319 milliárd, és megmarad az adókedvezmény 10 milliárd forinttal a három- és többgyermekes családok esetében. 280 ezer forint a határ, vagyis ahol legalább az egyik kevesebbet keres, mint 280 ezer forint, ott már megmarad a csökkentett adókedvezmény. Kedves képviselőtársaim, egyfajta társadalmi szolidaritás azért lehet! Ahol a két szülő bruttó 560 ezer forintot keres, nem biztos, hogy teljes mértékű állami támogatásra van szükség. S akkor még a valóban rás zorulók - mert itt azért még egy kicsit biceg a rendszer - családi és szociális segélyezésére mintegy 20 milliárd forint fog a későbbiekben rendelkezésünkre állni a különböző hiányosságok és hiátusok kezelésére. Természetesen szó sincs arról, hogy a három- és többgyermekeseknél megszűnne az egész rendszer, mert ez a fajta adókedvezménybekorlátozás azt jelenti, hogy azok a családok, akik “a legrosszabbul járnak”, ott is a 17 800 forint helyett 14 000 forint támogatást kapnak gyermekenként. Azt hiszem, ezt a fajta szolidaritást ettől a rétegtől el lehetne várni. Ugyanakkor elismerem, hogy van egy olyan szűk réteg - persze nem több százezer családról van szó, ahogy Lezsák képviselőtársam mondta, hanem körülbelül 1520 ezer családot érinthet ez a probléma , am ely egy keresettel rendelkezik, valamiféle kicsi adókedvezmény azért van, és rgytt is kapnak egyidejűleg. Itt egykét gyermekes családokról van szó. Képviselőtársaim nagyon korrektül kiszámolták a különböző összegeket, és ha jól emlékszem, 11 412 ezer for intot számoltak. Ez valamivel több mint a 11 ezer forint, de ha az egyszeri 5 ezer forint támogatást is hozzászámoljuk, akkor a különbség már nem olyan nagy. Itt mondom azt, hogy ezt egy kicsit talán lehetett volna nagyvonalúbban megoldani, elsősorban azér t, hogy a leggazdagabbakon kívül senki ne érezze magát vesztesnek még pár száz forint vonatkozásában sem, másrészt pedig azért, mert akkor egyfajta
