Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - Pánczél Károly (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Káosz után káosz” címmel
548 várvölgyi júliusi eseményt, káreseményt azért kellett beletennünk, mert sajnálatos módon későn ért el hozzánk az információ, de ú gy láttuk, hogy tényleg nagy bajban voltak ott az emberek, és indokolt volt az, hogy a kormány itt segítséget nyújtson. De ha a képviselő úr azt akarja mondani ezzel a kérdésével, hogy nem teljesen stabil a jogi háttér, és bizony jogszabályváltozásra lenne szükség (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , akkor ezt el kell fogadnom, én is így látom. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Ti sztelt Miniszter Asszony! Tényleg az a probléma, hogy ez az egész kárfelmérés és a különböző támogatások ezen a területen elég nagy összevisszaságot mutatnak. Ennek nyilván egyrészt az az oka, hogy elég nagy dömpingben jött a csapadék a különböző település ekre. Tudnék említeni akár a saját településemen és a környékemen is olyan felhőszakadásokat, aminek hasonló következményei voltak, ki kellett lakoltatni embereket, ideiglenesen ingatlanokban kellett őket elhelyezni, a felújításhoz és a kármentéshez pedig komoly önkormányzati forrásokat kellett biztosítani, hiszen nagyon sok helyen a biztosító nem fedezte ezeket a költségeket. Nagyon szépen kérem a Belügyminisztérium vezetőjeként a miniszter asszonyt, hogy tekintsék át, és utólag legyenek szívesek valóban e gyenlő mércével mérni, és nem csak az önökhöz beérkezett vagy nem teljes mértékben megfelelő korrektséggel összeállított anyagok alapján dönteni ezekben a kérdésekben. A nyári rendeletek, tehát amit nyáron hoztak kormányrendeletet, csak erről az időszakról rendelkeznek - kétségkívül nagy volt akkor a vihar, nagy volt az esőzés. Félreértés ne essék, nem azt kritizálom vagy nem azt véleményezem, hogy ott nem volt fontos a támogatás vagy akár Várvölgy településen, csak úgy érzem, nem mértek egyenlő mércével. ( Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválasz illeti meg a miniszter asszonyt. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Képviselő Úr! Nincs összevisszaság és nincs rendetlenség ezen a területen. Egyszerűen arról van szó, hogy ha egészen szigo rúan csak azt tekintettük volna, hogy mit mond a törvény, és nem próbálunk meg jogszerűen, kormányzati döntéssel alapot teremteni egy igazi, szolidáris döntéssorozatnak, akkor azt gondolom, hogy még nagyobb lett volna a baj. Ön pontosan tudja, hogy a polgá ri jog, a törvényünk azon az alapon áll, hogy minden tulajdonos - most nem a jogtalan károkozásról beszélek - viseli a kárát. Tehát azt kellett volna mondani rigorózusan, hideg fejjel, hogy nem tudunk segíteni, kérem, mert akinek nincs biztosítása, maga fi zeti a kárát. De itt nagyon szegény emberekről volt szó, tényleg olyan bajba jutott családokról, akiknek empátiával, szolidárisan segítséget kellett nyújtanunk, jogszerűen, megteremtettük a jogi feltételeit, és a rendezőelv a nagyságrend volt. Azért mondta m, hogy kellene, mert át kell tekinteni a jogi szabályozást is, és szilárd elvi alapokat kell teremteni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) akár törvénnyel is, mert bármilyen nagy eső vagy vihar jön, a rendezőelvekben, azt gondolom , nekünk nemcsak a kormányban, hanem akár egy szélesebb konszenzussal a parlamentben kellene tudni megállapodni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) Pánczél Károly (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Káosz után káosz” címmel
