Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - Dr. Hargitai János (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Mozog a szám, inog a szék?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár:
527 vállalkozót, mert erre a vállalkozóknak nincs leh etősége. Azonban azt biztosan tudja a miniszter úr vagy az államtitkár úr, hogy a Fidesz sokszor figyelmeztette Gyurcsány Ferenc kormányát, hogy rosszul ismeri vagy rosszul alkalmazza a számviteli szabályokat, mert a szóban forgó tétel biztos, hogy hiányt növelő tétel lesz. Kérdéseim a miniszter úrhoz: ha a költségvetés számairól sorra derülnek ki, hogy azok valótlanok, akkor mikor mond igazat a kormány? Önök mindig azt állítják, hogy minden kérdés a hiányszámok körül rendben van, még most is ezt állították , amikor az Unió egyfajta dorgálásban részesítette önöket. Itt van az alkalom, miniszter úr, hogy elismerje, drámaian magasabb lesz a költségvetés hiánya, mint amit önök eddig bevallottak. Ha mégsem teszik, akkor kérdezem miniszter urat, államtitkár urat: vajon alkalmase az a kormány az ország pénzügyeinek igazgatására, amely kormány ahelyett, hogy beismerné tévedését, ha tévedése kiderül, akkor továbbra is félretájékoztatja az országot? Kérem megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Molnár Albert államtitkár úr, a Pénzügyminisztérium politikai államtitkára válaszol. MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Ú r! Azt kérdezte tőlem, hogy mire nevelem a gyermekeimet. Egyebek mellett arra neveltem, hogy ne szóljanak bele olyanba, amihez nem értenek. (Derültség és taps az MSZP soraiban.) Meg arra, hogy ne mondjanak olyan véleményt, aminek nem ismerik a részleteit, arra, hogy tiszteljék vitapartnerük álláspontját még akkor is - ha kulturáltan vitatkoznak vele , ha nem értenek vele egyet. És természetesen arra is, hogy ne hazudjanak, ne csúsztassanak, és ne magyarázzák félre a tényeket. (15.50) Gondolom, mindezeket a tényeket az ön tisztelt szülei is megpróbálták önnek megtanítani. Kérdésére válaszolva büszkén közlöm önnel, az én gyermekeim megfogadták az atyai és anyai tanításokat, és magukévá tették ezeket az intelmeket. Ami a kérdést illeti, az autópályaépítéssel kapcsolatos elszámolások pénzügyi modellje mindenki számára eddig is - és a jövőben is - ismert volt, átlátható volt és átlátható lesz. A legfontosabb részleteit az autópályatörvény módosított változata is tartalmazza. Kár, hogy a képviselő úr nem ismeri a törvényről folytatott parlamenti vita részleteit, hiszen több képviselőtárs ebben részt vett, és ők ezeket ismerik. A pénzügyi modellről folytatott szakmai vita tárgyában a Pénzügyminisztérium már áprilisban az Eurostathoz fordult, és a lezajlott egyezte téseken pró és kontra hangoztak el szakmai érvek és vélemények. Az Eurostat nem volt hajlandó előre véleményt mondani a konstrukcióról. (Dr. Fónagy János közbeszól.) Nem volt hajlandó, előre nem ad véleményt. Az EU biztosa - én részt vettem ezen a tárgyalá son , az nem formabontó, hogy megjelenik Magyarországon. Sokszor volt itt, képviselő úr, akkor is, amikor ön nem tudta. Az EU biztosa elsősorban azt a véleményét fejezte ki, hogy Magyarország nagyon jó úton jár a gazdaság növekedésében, és az államháztart ási hiány csökkentésében. Ha megnézi ezeket a számokat, akkor alátámasztottnak fogja találni az én szavaimat. Az egyik módszertan szerint számított 3,6 százalékos hiány ugyanazt a fejlődő gazdaságot, ugyanazt a céltudatos és körültekintő gazdaságpolitikát takarja, mint a másik módszertan szerinti 5,1 százalék. A módszertanban az eredményszemléletben és a pénzügyi szemléletben számított hiányról beszélek, mind a kettő más és más. Szíves engedelmével, tisztelt képviselő úr, a magyar kormány azt a célt tűzte m aga elé, hogy töretlenül folytassa az autópályák építését, ugyanakkor teljesítse a hiány mérséklésére vállalt kötelezettségét. Mindkét cél Magyarország, a magyar gazdaság, a magyar nemzet érdeke.
