Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 14 (281. szám) - A helyi önkormányzatok 2006. évi új címzett támogatásáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
5150 állami címzett támogatás nagyságrendje 3 milliárd 630 millió forintot meghaladóan csökken. Ez gyakorlatilag 25,2 százalékos csökkenés. Azért hívnám fel erre a figyelmet, mert tudjuk, hogy ebben az évben rendkívül sok természeti csapás érte az ország különféle településeit, és a belterületi vízrendezés célra sokkal komolyabb figyelmet kellene fordítani a címzett támogatások odaítélésénél. Éppen ebben az évben, amikor, ha jól emlékszem, májusban döntött a parlament, az általános vitában is felhívtam a figyelmet arra, milyen groteszk is az, hogy Mádot kétszer vitte a víz 2005ben, és a parlament mégis elutasította M ád belterületi vízrendezésre irányuló címzett támogatási kérelmét. Hála istennek, most itt a 2006. évi új, induló, címzett támogatással megvalósuló fejlesztéseknél Mád a belterületi vízrendezésnél már szerepel. Összességében azt állapíthatjuk meg, hogy 200 5ről 2006ra a címzett és céltámogatásokra rendelkezésre álló források mindösszesen 45 millió forinttal növekednek, ugyanakkor a 2006ban induló, címzett támogatással megvalósuló beruházásokra 11 százalékkal kisebb forrás áll rendelkezésre, mint 2005ben. 2005ben az új, induló beruházásoknál 4 milliárd 484 millió 478 ezer forintot biztosított a kormányzat, és 2006ban, amennyiben nem változik a törvény, 3 milliárd 995 millió 553 ezer forintot szán erre a célra. A címzett támogatáson túl szeretné m felhívni a figyelmet arra is - itt különösen miniszter úrhoz szólnék , hogy a forráskoordináció biztosítása rendkívül fontos feladat. Több alkalommal intéztem azonnali kérdést, illetve interpellációt is itt a parlamentben Kolber miniszter úrhoz, az egyi k, hála istennek, eredményre vezetett. Több alkalommal felhívtam a figyelmet, hogy teljesen elhibázott az a kormányzati lépés, ami a területi kiegyenlítő keret és a céljellegű decentralizált előirányzat vonatkozásában a 2005ben megítélt támogatások felhas ználását, amennyiben az nem történik meg az adott évben, elvonja. Úgy tűnik, hogy a kormány is belátta, e tekintetben tévedett, és ha jól emlékszem, akkor a november 23i kormányülésen módosították az ez irányú kormányrendeletet és a TERKI és a CÉDA felhas ználását kitolták 2006. június 30ára. A következő évben, azt gondolom, alapvetően el sem kellene követni ezt a hibát. (18.30) A terület- és régiófejlesztési célelőirányzatnál még rosszabb a helyzet. Személy szerint is tudom, hiszen Pásztón egy céltámogato tt beruházásnak a 60 százalékos készültségi fokánál tartunk. Sajnálatos módon a TRFCt ebben az évben, annak ellenére, hogy megítélték számunkra, nem tudjuk igénybe venni, mert csak december 19én hívhatjuk le az idei forrásokat, és december 15én (Az elnö k a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) már zár az Államkincstár. Jobban oda kellene figyelni a forráskoordinációra; és aztán még a jövő évi kiegészítő forrásokról szólnék a későbbi hozzászólásomban. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (d r. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP, szintén 8 perces időkeretben. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! A tartalmi kérdések előtt - mivel még bizottsági véleményként is volt olyan megszóla lás, hogy itt politikai felhangot próbáltak adni ennek a dolognak. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha most azon kezdenénk el vitatkozni, hogy hány település, kisebbnagyobb, és hány megyei közgyűlés van, ahol ilyen vagy olyan vezetés van, szerintem nagyon rossz vágányon járnánk. Én arra szeretném önöket biztatni, hogy hol mekkora a szükség. Az első kétperces megszólalásomat ezért is kezdeményeztem, de aztán úgy döntöttem, hogy lesz lehetőségem elmondani.
