Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 14 (281. szám) - A helyi önkormányzatok 2006. évi új címzett támogatásáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
5148 vezetésű nyertes önkormányzatok száma is, a tervezet szerint 16 ilyen település kap címzett támogatást. 52 kormánypárti település kapott címzett támogatást a 2004es címzett támogatási törvény alapján. 2005, a tavasszal elfogadott törvény: a 2005ös törvény szerint 78 település kap címzett támogatást, ebből 48 településen szocialista a polgármester, 8 települést sz abad demokrata, 4et fideszes polgármester vezet, s egy nyertes pályázó megye vezetését az MDF adja az MSZPvel koalícióban. Amennyiben megnézzük a nyertes települések pártmegoszlását a szétosztott összegek arányában, akkor azt láthatjuk, hogy a szocialist a városok 27,5 milliárd forinttal lettek gazdagabbak, míg a szabad demokrata vezetésű települések 2,8 milliárd forintot nyertek a szétosztott 46,5 milliárd forintból. Tehát a kormánypárti települések 30 milliárddal gazdagodtak, a 4 fideszes település mindö ssze 2,6 milliárd forintot kapott, tehát kevesebb pénzt, mint az SZDSZes települések. A független polgármesterek által irányított települések pedig 13 milliárd forintot kaptak a címzett támogatási kasszából. Ha arányba állítjuk ezeket az összegeket, akkor a támogatások számát tekintve a kormánypártiellenzéki arányok a következőképpen alakulnak: 48 MSZPs és SZDSZes, 4 fideszes, tehát 12szeres a különbség. Ha összegekről beszélünk, akkor 30 milliárd forint MSZPSZDSZes, 2,6 milliárd a fideszes, itt pedi g 11szeres a különbség. A mostani tervezetről a képviselőtársam elmondta a véleményét, sajnos nem változott ez a tendencia, és hajdúbihari képviselőként engedtessék meg, hogy elmondjam, a jelenlegi tervezetben négy támogatott pályázat van a megyéből, saj nos ez sem cáfol rá az általam felvázolt tendenciára - akár koncepciónak is nevezhetjük , hiszen a négy településből három szocialista, egy pedig független vezetésű, fideszes vezetésű település nem kapott pénzt. Azt hiszem, a számok, a tények önmagukért b eszélnek. Köszönöm a figyelmet. (18.20) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Jauernik István képviselő úrnak, MSZP. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Képviselőtársam, igen, a számok önmagukért b eszélnek, csak ha a számokat eltorzítja, akkor a számok nem jól beszélnek. Képviselő úr, nincsen kormánypárti és ellenzéki település. A településnek lehet vezetője, polgármestere vagy képviselőtestülete kormánypárti vagy ellenzéki, de a település soha nem lehet kormánypárti vagy ellenzéki. A 2002es önkormányzati választások eredményét figyelmen kívül hagyni nagy hiba. Nagy hiba az, ha a HajdúBihar megyei önkormányzatot kormánypártinak sorolják be, amikor az a beruházás Debrecenben valósul meg, amely elle nzéki vezetésű. Azt gondolom, hogy így elszámolhatunk, hogy kormánypárti meg nem kormánypárti, de akkor egyezzünk meg a szabályokban, hogy mit hogyan könyvelünk el. Állunk elébe, képviselő úr, hogy számoljunk el, de meggyőződésem, hogy az ilyen számolgatás semmire se vezet. Steinerné képviselő asszony is azokat sorolja, ami nem valósul meg. Persze, nagyon sokat tudnék én is sorolni, de azt is tudom, hogy Szolnok megyében a karcagi kórház megint kap címzett támogatást. Azért mondom, hogy megint, mert a múlt évben fejeződött be az előző címzett támogatás beruházása. Ha ilyenek vannak ebben a törvényjavaslatban - és teljes mértékben támogatom a karcagi kórházat, mert ott olyanok a körülmények, hogy kell a beruházás , akkor azt gondolom, talán nem szerencsés ko rmánypárti és ellenzéki szintre emelni ennek a törvényjavaslatnak a vitáját. Tehetjük ezt, ha gondolják, el tudunk számolni vele, de szerintem ez nem vezet sehová. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
