Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 14 (281. szám) - A polgárőrségről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
5124 Aki járt már este 8 vagy 9 órakor, melyik helyen mikor indulnak éjszakai megfigyelésre az autók , a lakások, a közterületek és egyéb dolgok védelmére, az tudja, az ott élő emberek meglepetéssel gondolnak arra, hogy miért teszik ezt ezek az emberek. Miért is van az, hogy ellenszolgáltatás nélkül vállalják ezt a feladatot. Ahol én vagyok, körülbelül sz ázan vagyunk a polgárőrség tagjai, a feleségek és már a gyerekek is odajönnek. Ez egy családi, mondhatni, egy jó közösség, és maga a közösség vonzza oda azokat, akik ebben a csapatban részt szeretnének venni. A másik dolog, hogy nagyon nagy bizalom övezi a z ott élő lakosság részéről a polgárőröket. Nálunk is az a jellemző, ami itt elhangzott, hogy soksok felderítésben, bűncselekménymegelőzésben, mindenekelőtt bűnmegelőzésben vesznek részt, és jelentős önkormányzati, valamint lakossági támogatást is tudhat nak maguk mögött. Ezért a törvény elfogadását mindenkinek ajánlom és köszönjük, hogy ez a törvény itt van a Ház asztalán. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Lezsák Sándoré a szó. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Ú r! Mindenképpen szólnom kell a törvénynek egy hátrányáról, arról, ami a finanszírozás megoldatlan koncepcióját tükrözi véleményem szerint. Ugyanis úgy tűnik, az előterjesztő máig nem tudta eldönteni, hogy egy országos központon keresztül hangolja össze a p olgárőrök szervezeteit, vagy közvetlenül a szervezeteket támogatja. Amennyiben egy kitüntetett szerepű országos központot alakít ki, akkor vállalnia kell az amerikai gyakorlatot, a szövetségi költségvetésből eltartott központ működtetését. Ebben az esetben tehát a civil polgárőrszervezetek nem alakíthatnak saját országos központot, mert ezt az állam jelöli ki számukra és tartja fenn. Számomra úgy tűnik, hogy az előterjesztés dodonai módon a polgárőrök szövetségét támogatná központi forrásokból. Ezekből pedi g már ma is sok van. Ma a polgárőrszervezeteknek több esetben van városi szövetsége, például ha több szervezet működik egymástól távolabb álló városrészekben, a fővárosi kerületek polgárőrszervezeteinek van budapesti szövetsége, minden megyében működik meg yei szövetség, van országos szövetség, de formálódnak és kialakulhatnak a feladatok jellege szerint más országos szövetségek is, például üdülőhelyek polgárőreinek országos szövetsége, határ menti települések polgárőreinek országos szövetsége, lakótelepek p olgárőreinek országos szövetsége, külterületi polgárőrök országos szövetsége vagy éppen nyugalmazott honvéd polgárőrök országos szövetsége is. Az előterjesztő homályban hagyja, hogy mit tekint támogatásra méltó szövetségnek. Amennyiben a polgárőröket szöve tségeiken keresztül kívánja támogatni a kormányzat, akkor külön jogszabályban kellene meghatároznia a támogatandó szövetségek ismérveit, és döntenie kellene azon szervezetek támogatásának a formájáról is, amelyek ma nem tagjai egyetlen szövetségnek sem. De az előterjesztő választhatja azt az utat is, hogy különféle teljesítménynormákat támogat vagy jutalmaz, például járőrözés idejét, lefülelt bűnözők számát, elfogott határsértőket s a többi. Ebben az esetben közvetlenül az 1800 polgárőrszervezetet kell támo gatnia és nem a szövetségi központot, ahol nem végeznek ilyen jellegű munkát. Ilyen esetekben az alapszervezetek tartanák el megyei és országos központjaikat. Úgy véljük, hogy az előterjesztés logikátlanul megfogalmazza a helyi szervezetek iránti követelmé nyeit, majd olyan szövetségeket kíván támogatni, amelyek ezeket a követelményeket nem is tudják teljesíteni, mert nem ez a feladatuk. Tisztelt Ház! Több módosító indítvánnyal próbálom én is a véleményem megfogalmazni és erősíteni a Nemzeti Fórum képviselőc soportja nevében a törvénytervezetet. Egyről szeretnék külön is röviden szólni. Úgy vélem, hogy a törvény azáltal is el kell hogy ismerje a polgárőrök társadalomért végzett áldozatos munkáját - s erről Kontrát képviselőtársam beszélt is , hogy nevezze meg a
