Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 13 (280. szám) - Az adózás rendjéről szóló törvény egyes rendelkezéseinek alkalmazásáról és módosításáról, valamint egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter, a napirendi pont előadója: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NÉMETH IMRE, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
5005 Köszönöm a szót, elnök asszony. Én a normál hozzászóláshoz jelentkeztem, ha nincs további bizottsági előadó. (Jelzésre:) Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, a most benyújtott törvény a törvényalkotás mélypontját jelenti azzal kapcsolatosan, ahogyan ezt benyújtotta, és amit át akar erőszakolni - de önök ezt meg fogják szavazni. November 15én került kihirdetésre az adótörvény. Különféle törvényi szabályok írják elő, hogy az adótörvényt az életbelépése előtt 45 nappal ki kell hirdetni. A ma már hatályos, de még nem éle tbe lépett adótörvényt most újra módosítja a kormány, a most benyújtott salátatörvényben az eddig benyújtott adótörvényt nyolc pontjában módosítja, és a záró rendelkezésekben továbbfokozza az önálló törvények módosítását. Ember legyen, könyvvizsgáló legyen , könyvelő legyen a talpán, aki értelmezni tudja, és nyomon fogja majd tudni követni, hogy akkor mi is történik január 1jén. Németh Imre - cinikusan - azt mondta, hogy a költségvetési és pénzügyi bizottság ellenszavazat nélkül szavazta meg. Miért is törté nt ez, képviselő úr, volt miniszter úr? Azért, mert az ellenzék kivonult. Hiszen tegnap sürgősséggel napirendre vették - erőszakolták - ezt a törvényt, a pénzügyi bizottság összehívott ülésén akkor nyomták a bizottsági tagok kezébe az újonnan módosított tö rvénymódosítást. Ezek után önök azt várták, hogy nyolc adótörvényt plusz záró rendelkezések fejezetét valaki felelősségteljesen, érdemben megvitassa, erről ott a bizottsági ülésen döntést hozzon, majd pedig önök ma általános vitát színlelve, ma este hét ór akor bezsúfolják ide a többi szavazandó törvény közé. A bezsúfolásnak természetesen következménye van. Önök tegnap délben áterőszakolták a parlament költségvetési bizottságán ezt a törvénytervezetet, ma reggel nyolc órától ma estig egyfolytában itt szavazu nk az ülésteremben, fizikai képtelenség ezek után az, hogy ehhez a véleményünk szerint sok pimaszságot tartalmazó törvénytervezethez - adótörvényekhez! - módosító indítványt egyáltalán benyújtsanak a képviselők. Önök megakadályozták a képviselők legalapvet őbb jogát, a törvénytervezethez való hozzáférés jogát, a törvénytervezetekhez módosító indítványok benyújtásának a jogát. Árulják el, mikor volt erre lehetősége egy képviselőnek?! Nem volt lehetősége! Nézzük ennek a törvénymódosításnak a tartalmi részét! T isztelt Képviselőtársaim! Mint említettem, olyan kérdéseket szabályoz újra, mint az adózás rendjéről, a személyi jövedelemadóról, az eváról, a társadalombiztosításról, a vállalkozói járulékról, az egészségügyi hozzájárulásról, a társasági adóról, a regiszt rációs adóról szóló törvény, és záró rendelkezéseiben még tovább fokozza a megnyitott új törvényszakaszokat. Mondom, ellentétesen a jogalkotásról szóló törvénnyel, hiszen az adótörvényeket az életbe léptetésük előtt 45 nappal ki kellett volna hirdetni. Eze n belül hozzányúlnak ahhoz a regisztrációsadótörvényhez, amellyel szemben az Unió kimondta, hogy törvénytelenül alkalmazták azt a módját, amelyet mi két év óta törvénytelennek is nevezünk. A múltkori végső változatban ugyan egy, az Unió által elfogadott v áltozatot nyújtottak be, de olyat, amely 7080 milliárd forintos adóbevételt von el azoktól a magánszemélyektől, akik személygépkocsit akarnak vásárolni. (19.00) Ilyen adóelvonást kizárólag Dánia használ, az összes többi uniós ország ilyet nem csinál, mert nulla a regisztrációs adó mértéke, vagy pedig 300 eurónál nem több. Önök 82 milliárd forintot állítottak be a költségvetésbe. És most mit tesznek önök ezek után, újra módosítva több pontjában a regisztrációsadótörvényt? A cinikusság netovábbja: az adó al anyának, a regisztrációs adó befizetésére kötelezettnek nem az importőrt írják elő, hanem azt a magánszemélyt, akinek a nevére majd le kell vizsgáztatni az autót. Tetszenek érteni, hogy mit csináltak? Nem. Ezért megpróbálom megvilágítani a bortörvényben fo glaltakkal.
