Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 13 (280. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
4883 egy leminősítés nem a világ vége, ettől még a dolgok mennek a maguk útján tovább. Ha jobban megnézzük, viszont két hatás már mindenképpen bekövetkezett. Az egyik, hogy a forint árfolyama jelentősen meggyengül t. Mindez rossz hír azoknak, akik devizaadóssággal rendelkeznek, devizahiteleket vettek föl. Nagyon sok ember számára a biztonságot a mindennapi bizonytalansággal szemben épp az jelentette az elmúlt években, hogy devizában, euróban, svájci frankban vagy má s valutában adósodtak el. Ezeknek az embereknek a számára ma a rossz megítélés, a rossz minősítés azt jelenti, hogy többet kell fizetni majd a hiteleikért, akár ingatlanra, lakásra vették föl, akár autót vásároltak ebből, akár a vállalkozásukat fejlesztett ék valamilyen beruházással, bizony több ezer forintos havi törlesztőrészletemelkedést jelent ez a rossz minősítés, ez a rossz megítélés. A másik esemény, ami nyilván következménye ennek a minősítésnek, hogy Magyarországnak többet kell fizetnie az államadó sság kamattörlesztéséért, Magyarország tekintetében a hitelkamatok nőhetnek. Ezt ma már nemcsak a Nemzeti Bank vagy nemcsak elemzők mondják, hanem egyre több olyan külföldi intézet is, amelyek nagymértékben finanszírozzák a magyar államadósságot. Hiszen ne felejtsük el, tisztelt képviselőtársaim, a következő esztendőben is 800 milliárd forint körüli összeget fogunk az államadósság kamattörlesztésére fizetni, a magyar állam, a magyar államháztartás továbbra sincs egyensúlyban, hanem jelentős hiánnyal néz sze mbe. A két hatás tehát: az egyik, hogy a gyengülő árfolyam miatt többet fizetnek majd az emberek a hiteleikért, a másik pedig, hogy a növekvő hitelkamatokért kell többet fizetnünk, amit adókon, közterheken keresztül szintén nekünk kell megfizetni. Ennél sz omorúbb persze már csak a kormányzati reakció volt. Veres János pénzügyminiszter a bizottsági meghallgatásán arról beszélt a múlt héten, hogy minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg van elégedve, Magyarország kirobbanó siker valóban, és irigyel nek bennünket. Érdekes módon Tunéziával vagyunk egy minősítésben a hitelminősítők szerint. Szekeres Imre azt fogalmazta meg, hogy téved a hitelminősítő intézet, szerinte biztos, hogy rosszul látnak bennünket. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök pedig azt mondt a, hogy folytatni kell az eddigi utat. Azt gondolom, ez aztán egy valóban lekezelő és cinikus válasz arra, ami itt velünk történt. Tisztelt Képviselőtársaim! Jó lenne tehát szembenézni a kormányzati oldalról is azzal, hogy a körbetartozás, a növekvő csődök , a leminősítés, az egyre drágábban törleszthető államadósság vajon jó gazdaságpolitikáról árulkodike, kirobbanó sikerről, vagy inkább az ellenkezőjéről, arról van szó, hogy a kormányzati sikerpropaganda nem hajlandó szembenézni a tényekkel. Köszönöm, eln ök úr. (Taps a Fidesz és a függetlenek soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak, aki a kormány nevében kíván válaszolni. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr, úgy látszik, hogy rövid távon és középtávon is szelektíven tud emlékezni. Rövid távon is szelektíven emlékezik, mert a múlt heti bizottsági ülésen tíz perc után sem tudta pontosan visszaidézn i azt, hogy mi is hangzott el. Most úgy látszik, hogy egy hét múlva sem tudja azt visszaidézni, hogy mi hangzott el a bizottsági ülésen. Javaslom, hogy olvassa el a bizottsági ülés jegyzőkönyvét, kétszer, és aztán rögzítse magában, hogy mi hangzott el. Ugy anis amit itt most elmondott a múlt heti bizottsági ülésről, egyetlenegy mondatában, egyetlenegy szavában sem hangzott el. Ezért, miután félrevezető információkat közöl, az a kérésem, hogy tanulmányozza a jegyzőkönyvet. (8.40) Senki nem értékelte alul a mú lt heti döntést, de úgy gondolom, hogy nem szabad túlértékelni sem.
