Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 12 (279. szám) - Lengyel Zoltán (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “A kocka el van vetve” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GRÁF JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
4774 Lengyel Zoltán (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “A kocka el van vetve” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelettel köszöntöm kedves képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Lengyel Zoltán, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: “A kocka el van vetve” címmel. Lengyel Zoltán képviselő urat illeti a szó. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter Úr! Képviselőtá rsaim! Tisztelt Miniszter Úr! Önök azt állították, hogy a hazai répatermelők egyértelmű nyertesei lesznek az uniós csatlakozásnak, és emellé még azt is megígérték, hogy az FVM ehhez minden segítséget biztosít. Lehet, hogy ez is olyan, mint a “nem lesz gázá remelés”? Lehet, hogy a cukortermelők számára is csak egy évig tartott a lehetőség, hogy nyertesei legyenek a csatlakozásnak? Ehhez képest most a cukorár csökkentésétől hangos a szakma. Néhány héttel ezelőtt ön is elismerte, hogy a cukorreform, amelyet az Európai Unió tervez, hátrányosan érinti Magyarországot. Ön is elismerte, hogy az eredeti tervezet alapján több termelő kénytelen lehet felhagyni a termeléssel, több cukorgyár is bezárhat ennek hatására. Emiatt történt is egyeztetés a szakmával, a szakma ké pviselőivel, ahol a képviselet a nagy nyomás hatására már elállt a 25 százalékos árcsökkentéstől, de úgy egyezett meg önnel, hogy az Unióban ön azt az álláspontot képviseli, miszerint az árcsökkentés legfeljebb 32 százalékos lehet. Ehhez képest a miniszter ek tanácsának ülésén a magyar célkitűzéstől igen messze álló döntés született, olyan célkitűzés, amely a magyar termelőket hátrányosan érinti. Tisztelt Miniszter Úr! Miért nem állt ki a magyar érdekek mellett? Sajnálatos dolog, hogy most, amikor a kormány derekasan küzdött a magyar termelők érdekeiért, az utolsó pillanatban mégis meghátrált. Valamint az is sajnálatos, hogy önök azt sem tudták elérni, amit a magyar állam EPképviselőcsoportja képes volt. Mi lehetett az oka annak, hogy a magyar kormány az uto lsó pillanatban meghátrált? Miért nem állt ki a magyar termelők érdekeiért? Hogyan lesz hát a cukorágazat nyertese a csatlakozásnak? Hogyan nyújt ehhez segítséget a minisztérium? Reméljük, hogy az Európai Parlament ülésén kedvezőbb döntés fog szü letni. Reméljük, hogy még javulhat a magyar pozíció. Várom válaszát, miniszter úr. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Az interpellációra Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter válaszol. GRÁF JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Elöljáróban szeretném elmondani, hogy minden agrárképviselet előtt tudott volt, hogy az az állapot, hogy háromszor annyiba kerül a cukor Európában, mint a világban, hosszú távon ta rthatatlan. Ezért két célt tűztünk magunk elé. Az első egy olyan kompromisszum volt, amiben a cukorrépatermelés jelentős részének meg kell maradnia Magyarországon. A másik pedig az volt, hogy a cukorrépafeldolgozásnak, tehát a cukortermelésnek is meg kel l maradnia Magyarországon. (15.20) A feladat az volt, hogy ezt a legkisebb veszteséggel hozzuk létre. Ezért szakmai egyeztetéseket folytattunk valamennyi ágazati képviselővel, így a répatermelőkkel, cukortermelőkkel, sőt a gyártulajdonosokkal is. Háromszor találkoztunk a tárgyalások előtt, és a magyar fél mindvégig következetesen próbálta a legújabb kompromisszumokat is elfogadni és képviselni. A háromnapos éjjelnappali tárgyalás végeredményeképp pedig és annak utolsó fázisában nagyon gyors telefonösszekö ttetésben álltunk a termelők képviselőivel, hogy meddig léphetünk tovább. 25 ország
