Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár:
4726 Köszönöm szépen, elnök úr. A 44eshez szeretném mondani - a kiosztott anyagban még szerepel , ez a felelősségvállalás kérdésköre. Legutoljá ra, amikor módosítottuk a törvénynek ezt a részét, azt hiszem, valamelyik gyógyszert érintő törvénykezés kapcsán kikerült az egészségügyi törvényből az állam felelősségvállalása a kötelező védőoltásokkal kapcsolatban. Mi erre nyújtottunk be egy módosító ja vaslatot, és ott, a bizottsági ülésen egy bizottsági, és el kell ismerni, hogy jobb módosító javaslat került elfogadásra. Tehát én ott helyben ezt visszavontam, úgyhogy csak jelezni szeretném, hogy nem él már a 44es. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi G ábor) : Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, így a részletes vita e szakaszát és a részletes vita egészét lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Vojnik Mária államtitkár asszonynak, aki válasz olni kíván a vitában elhangzottakra. Az államtitkár asszonyt illeti a szó. DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosítá sa során nagy horderejű döntéseket készített elő a kormány és tárgyalt meg az Országgyűlés. A vita szempontjából a három legfontosabb eleme ennek a reprodukciós eljárások, a nemdohányzók védelméről szóló törvény és a betegek személyes adatainak kezelésére vonatkozó szabályok változtatása volt. A vitában - és ez megjósolható volt már a törvényjavaslat beterjesztésekor is - a meddőség elleni kezelések, a dajkaterhesség, a jogosultság, hogy ki juthat annak az esélyéhez, hogy ha önmaga betegsége folytán nem tud ja a petesejtjét megtermékenyítve a terhességét kihordani, milyen segítségekre számíthat, hogy vajon csak a családban élő nőnek vane jogosultsága egy ilyen meddőség elleni kezeléshez, avagy, ha ez egy betegség, akkor a családi állapottól függetlenül jogos ulte a nem házas nő is ezt a kezelést igénybe venni, ezek voltak a legfontosabb vitapontok. A képviselőtársaim által beadott módosító indítványok is ebben a tárgykörben születtek. A képviselői indítványok egyik csoportja ennek a lehetőségnek a kiszélesíté sét irányozta elő. Azt gondolom, hogy az emberi jogok kiteljesedése, az anyák gyermekvállalási kedvének a támogatása, a más módon gyermeket vállalni nem tudó családok megsegítése olyan nagyon fontos érték, hogy a kormány ezeknek a módosító indítványoknak e gy jelentős részét befogadta. Nem tudtuk támogatni a dajkaterhességre vonatkozó képviselői indítványt, nem azért, mert nem értünk egyet azzal, hogy ez is egy segítség lenne azoknak a pároknak, azoknak a családoknak, ahol másképpen nem tudnak a családban gy ermeket vállalni, hanem azért, mert ez nem egyszerű bioetikai kérdés, hanem rengeteg polgári jogi problémát is felvet. Ezért a legnagyobb sajnálatunkra, úgy, ahogy azt Schvarcz képviselő úr is kifejtette a hozzászólásában, nem tudtunk előrelépni ebben a ké rdésben. Azonban úgy gondoljuk, hogy a meddőségi kezelési ellátásokhoz és eljárásokhoz való hozzáférésben a családi állapottól függetlenül meg kell adni a nőnek az esélyt a kezelésre. A második kérdésben, az ellátásszervező adatkezelésének a kérdésében a s zabályozásban elsősorban a kormány által beterjesztett alapajánlást tartjuk a leginkább járható útnak. Az ez irányban beterjesztett képviselői módosító indítványok közül csak nagyon keveset tudtunk támogatni. (20.20) Ami a nemdohányzók védelméről szóló tör vény módosítását illeti, bár képviselőtársaim ezeknek a megvédésére most a plenáris vitában nem vállalkoztak, mégis amellett érveltek a módosító indítványaikkal, hogy a kormány által beterjesztett változathoz képest tovább szigorodjék a nemdohányzók védelm ének a törvényi megerősítése, elsősorban az oktatási intézményekben. Mi
