Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - PETTKÓ ANDRÁS jegyző: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
4720 Indítványozom, hogy a benyújtott indítványok által módosításra kerülő törvényekre figyelemmel a részletes vitát négy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Felkérem a jegyzőt, ismertesse az általam javasolt vitaegységeket. PETTKÓ ANDRÁS jegyző : T isztelt Országgyűlés! Az első vitaszakaszban az egészségügyről szóló törvényhez érkezett módosító indítványok találhatóak az ajánlás 123. pontjai szerint. A vita második szakaszát képezik a 2440. ajánláspontok, amelyek az egészségügyi és a hozzájuk kapcs olódó személyes adatok kezeléséről és védelméről szóló törvényhez érkeztek. A harmadik szakaszban a gyógyszertörvényhez érkezett indítvány megvitatására kerül sor az ajánlás 41. pontja szerint. Az utolsó vitaszakaszban a záró rendelkezésekhez érkezett módo sító javaslatok, valamint a nyelvtani pontosításokat tartalmazó indítványok megvitatására kerül sor az ajánlás 4246. pontjai szerint. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezett el. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás melyik pontj aihoz kívánnak hozzászólni. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 123. pontjaira. Megadom a szót ötperces időkeretben Csáky András képviselő úrnak, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Az ajá nlás 2., 10., 15. pontjaihoz szeretnék néhány szót szólni. A 2. egy nagyon sajátságos módosító javaslat. Itt az orvostechnikai eszközökről szóló döntéssel kapcsolatosan fellebbezésnek helye nincs, rögtön bírósági útra tereli a jogalkotó az ezzel kapcsolato s vitákat, ami elfogadható szakmailag, azonban mi azt javasoltuk, hogy ilyen bírósági, nem peres eljárásban soron kívül döntsön ilyen esetekben a bíróság. Érdekes volt, hogy a kormány elismerte, hogy jogos a felvetés ezzel kapcsolatban, hisz az elhúzódó bí rósági perek jelentősen befolyásolhatják így a piacot, illetve kiszorulhatnak méltánytalanul egyegy rossz döntés esetén bizonyos beszállítók. A válasz az volt, hogy sajnos több egyéb jogszabály van, amit mi tudunk, csak ez nem a mi felelősségünk adott pil lanatban. Úgyhogy bízom benne, hogy valamilyen kapcsolódó módosító javaslatot vagy bizottsági módosító javaslatot behoz a kormány, és amit elismer hiányosságként, azt utólag korrigálni fogja. Úgy vélem, hogy ennek a törvényjavaslatnak az egyik legfontosabb pontja a 10. módosításban érintett petesejtadományozás. A Magyar Demokrata Fórum számára elfogadhatatlan az, hogy föloldják az anonimitás kérdéskörét. Maga az anonimitás és az élet, a természet rendjébe való felesleges beavatkozás is egy más kérdés, de e bben az esetben aggályainkat fejezzük ki. Azért hoztam ide a 15. módosítást, amit Mézes Éva nyújtott be, és a dajkaterhességet próbálta behozni az egész rendszerbe - és úgy néz ki, legalábbis eddig, hogy a kormány ellenáll ennek a törekvésnek , mert nagyo n érdekes volt a kormányzat nagyon korrekt indoklása, hogy miért nem fogadja el. (19.50) Az indok ebben az esetben az volt, hogy a születendő magzat jogállása több téren nem tisztázott, és ez olyan zavarokat okozhat a későbbiek folyamán, amely miatt nem tu dja támogatni a módosító javaslatot.
