Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - A szabadalmi ügyvivőkről szóló 1995. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A nyugdíjak korrekciós célú emeléséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SIMON MIKLÓS (Fidesz):
4711 elhúzás éppen azt a célt szolgálja, hog y ne csak írott malaszt, hanem megvalósítható célok legyenek ezek, hogy minden évben a költségvetés elbírja és teljesíteni tudja ezt a megállapodást. Nekünk az volt a véleményünk a frakcióban, hogy megtiszteljük ezt a megállapodást azzal, hogy bizonyára le het cizellálni, egykét gondolatát jobbá tenni vagy egykét dologban módosítani rajta, azonban mégis úgy gondoljuk, megtiszteltük a megállapodást azzal, hogy nem szedjük szét módosító javaslatokkal. Persze itt elgondolkodtató az özvegyekkel kapcsolatos fel vetés, tehát ezen még azért elgondolkodunk, mert ez mindenképpen előrelépést jelent, azonban összességében a legkevesebb módosítással, de ajánljuk az Országgyűlés szíves figyelmébe ennek a törvénynek az elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Deuts ch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Béki Gabriella képviselő asszony, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tiszteletben tartva a megállapodást, azt, hogy ez az Idősügyi Tanács által szentesí tett javaslat, azt remélem, hogy azért javító korrekciót csak eszközölhet rajta a Ház. Valójában azért kértem két percre szót, mert vitatkozni szeretnék az ellenzéki képviselőtársammal, aki a korrekciós lépések előrehozása mellett érvelt. Azok alapján a sz ámítások alapján, amelyeket megkaptunk és ismerhetnek ellenzéki képviselőtársaink, mindösszesen 134 milliárd pótlólagos forrás kerül be a nyugdíjrendszerbe öt év alatt. Az egyszerűen képtelenség és megoldhatatlan, hogy ekkora nagyságrend egyik évről a mási kra, jövőre kerüljön bele a rendszerbe. Ezért azokat a módosító indítványokat, bármennyire is jó lenne ezeket a korrekciós lépéseket minél hamarabb meglépni, egyszerűen képtelenség támogatni, ami szerint 2006tól kellene minden ilyen intézkedést bevezetni. Nem értek egyet azzal sem, hogy a nők és a férfiak között megkülönböztetett 3, illetve 5 százalékos emelést el kellene felejteni. Mindannyian tudjuk, hogy a női átlagnyugdíj lényegesen alacsonyabb, mint a férfiak átlagos nyugdíja, a nők lényegesen rosszab b kondíciókkal mennek nyugdíjba, éppen ezért nagyon helyénvaló, jó lépésnek tartom azt, ahol az egyik évjárat esetében - mert ez nem mindenhol szerepel a törvényben, csak az egyik lépés kapcsán, ha jól emlékszem, a 2007es lépés kapcsán - nagyobb arányban kerülne sor korrekcióra a nők nyugdíja esetében. Köszönöm a figyelmet. (19.10) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Simon Miklós képviselő úr, Fidesz. DR. SIMON MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Támogatjuk a nyugdíjkorrek ciós törvényt, de elégtelennek tartjuk, tisztelt képviselő asszony, mint ahogy azt az általános vitában már kifejtettük. Megtisztelő a nyugdíjkorrekció, azonban nem elégséges, hiszen ahogy láthattuk, az özvegyi nyugdíjak emelése - ami 2006. január 1jén es edékes - néhány száz forintos emelést jelent. Lehet, hogy ön ezt megtisztelőnek tartja, én azonban úgy nevezném, hogy méltánytalan a nyugdíjasainkkal szemben. Ilyen tekintetben az a javaslatunk volt, hogy alkalmazzunk nagyobb emelési rátát, de hát önök a költségvetési lehetőségeken belül kívánják ezeket az ügyeket rendezni. Mi ezt tudomásul vesszük, de akkor legalább azt kérem nagy tisztelettel, hogy a néhány sz áz forintos özvegyi nyugdíjemelést - ami az önök ciklusában valósul meg - ne nevezze túlzott mértékben méltányosnak és megtisztelőnek, mert egykét nyugdíjas esetleg tiszteletlenségnek veszi úgy, ahogy vették azt az 12 százalékos nyugdíjemelést, tisztelt képviselő asszony, amit az utóbbi időben adtak az alacsonynyugdíjasok számára. Köszönöm. (Dr. Vojnik Mária: Ki adott 12 százalékos nyugdíjemelést?)
