Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - A szabadalmi ügyvivőkről szóló 1995. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A nyugdíjak korrekciós célú emeléséről szóló törvényjavaslat részletes vitája
4708 érvén yesítését szolgálja, és így segíti a jogosultak érdekeit, úgy, hogy egyúttal eleget tesz a közösségi jogi előírásoknak, elvárásoknak is. Mindezek alapján kérem önöket, majd támogassák a javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön határozunk. A szabadalmi ügyvivőkről szóló 1995. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a szabadalmi ügyvivőkről szóló 1995. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/18092. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/18092/2. számon kapták kézhez. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1. pontjára. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 8 perces időkeretben. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok, ezért a részletes vitát lezárom. Megadom a szót Hankó Faragó Miklós államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ismételten abban a helyzetben vagyunk, hogy a vita során támogató nyilatkozatokat hallhattunk az önök részéről, aminek mi ndenképpen örülök. Az általános vita keretében elhangzott az a kérdés is, hogy miért nem lehet a szabadalmi ügyvivőkre vonatkozó szabályokat az ügyvédekre és a jogtanácsosokra vonatkozó szabályok között elhelyezni. El kell mondanom, hogy az Igazságügyi Min isztérium különösen figyel arra, hogy a hasonló tevékenységekre hasonló szabályok vonatkozzanak, ugyanakkor az ügyvédek és szabadalmi ügyvivők tevékenysége oly mértékben eltér egymástól, hogy indokolt az egymástól elváló szabályozás egyértelmű fenntartása. Csak egy példát említve az alapvető különbségekre: az ügyvédek esetében kötelező a jogi végzettség, a szabadalmi ügyvivők viszont elsősorban műszaki végzettségű szakemberek. A törvényjavaslathoz beérkezett egyetlen módosító indítvány dr. Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úrtól származott. A módosító javaslattal kapcsolatban kollégáim valamennyi bizottsági ülésen kifejtették véleményüket, és elmondták, hogy az a félelem, hogy a szabadalmi ügyvivő jogsértése esetében egyes szankciók kiszabását nem előzi meg az ügy körülményeinek mérlegelése csupán azért, mert nem folytatnak le tárgyalást, úgy gondolom, eltúlzott. A félelem eloszlatható, ha tudjuk, hogy valamennyi szankció kiszabásánál tartható tárgyalás, sőt a szankció kiszabását követően is, ráadásul a tárgy alás mellőzésére is csak akkor kerülhet sor, ha az ügyvivő beismerte a vétkességét, és hozzá is járult a tárgyalás mellőzéséhez. Bízom abban, hogy ahogy az iménti javaslatok kapcsán is elmondtam, a későbbiek során a szavazataikkal is fogják majd önök is tá mogatni e törvényjavaslatot. Ennek reményében köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön határozunk. A nyugdíjak korrekciós cé lú emeléséről szóló törvényjavaslat részletes vitája
