Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
4623 Államtitkár ú r, hallotta, hogy a Fitch Ratings hitelminősítő intézet a mai napon milyen döntést hozott? Ha nem hallotta, akkor elárulom önnek: nagyon szomorú döntést hozott és nagyon szomorú hírt. Tehát a hitelminősítő a hosszú lejáratú szuverén magyar devizakötelezett ségű hiteleinket “BBB+” minősítésre rontotta az “A“ról. (12.50) Államtitkár Úr! Ez azt jelenti, hogy minket most már megelőz ebben a hitelminősítésben Csehország, Szlovákia, Szlovénia és Észtország. Eddig mi ebbe a kategóriába tartoztunk, ezek közül is a jobbakba. A mai naptól kezdve lényegében egy kategóriában vagyunk Ukrajnával, Bulgáriával, Oroszországgal és Romániával. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha ebben az országban minden ilyen jól halad, akkor legyenek szívesek elmondani, miért látja másként a vilá g. Miért látják másként az elemzők, a hitelminősítők? Miért látja másként az Európai Bizottság? Azt gondolom, egy kicsit visszább kellene venni az érvekkel, és a realitás talaján maradni a költségvetési vitában is. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra TataiTóth András képviselő urat illeti a szó, az MSZPből. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Nagy megtiszteltetés számomra, hogy hozzászólásom kimozdította Tállai urat az irodájáb ól, és bejött a parlamentbe. Egyébként nem vagyok szakértője annak, amiről ön beszélt, úgy tűnik nekem, ön sem az (Derültség a Fidesz soraiban.) , de azt hiszem, áldásos tevékenységük nagymértékben hozzájárult; pontosan a világvégehangulat gerjesztése itt a parlamentben, a hazai fórumokon és a nemzetközi fórumokon, amit önök végeztek, a tevékenységük ehhez nagymértékben hozzájárult. Amiért egyébként már korábban szót kértem, az Vincze képviselő úrnak a bejárókkal szembeni érzéketlenségre vonatkozó megjegyzé se volt. Jó volna, képviselő úr, ha a teljes költségvetést áttanulmányozná, hiszen nemcsak egy helyen, nemcsak a bejárók támogatása címszó alatt talál forrásokat ehhez a réteghez, hanem például a többcélú társulások révén 15 milliárd forint osztható szét, 15 milliárd forinthoz jutnak az önkormányzatok, és ennek jelentős része fordítódik a közoktatási feladatok ellátására, többek között a bejáró tanulók esetében juthatnak tanulónként 60 ezer forinthoz a többcélú társulások keretében. Szeretném még megjegyezn i, hogy egyéb forrásokat is tartalmaz a költségvetés. A 6. mellékletre gondolok, amelyben szintén csaknem 15 milliárd forint áll rendelkezésre az önkormányzati feladatellátások finanszírozására. Amikor a világvégehangulat gerjesztéséről szólok, akkor nem azt mondom, hogy megérkezett, itt van a Kánaán, csak azt mondom (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) , hogy reálisan kell nézni a költségvetést is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra, ügyrendi felszólalásra jelentkezett Gulyás József képviselő úr, az SZDSZből. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Nyilván nem kerülte el az ülésvezető elnök asszony figyelmét az, hogy rendre elkalandozunk a tárgytó l, rendre elkalandozunk attól a megállapodástól, amely a házbizottság ülésén született. Megállapodtunk abban, hogy milyen módon szakaszoljuk az általános vitát, illetve a részletes vitát. (Tállai András: Melyik szakasz a világvége?) Ehhez képest éppen Táll ai képviselőtársam rendre eltér a tárgytól. (Tállai András: Csak a világvégéről beszélünk.) A világvégéről beszélünk, a pénzpiaci jelentésekről beszélünk.
