Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
4593 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy lá tom, hogy ehhez a szakaszhoz több felszólaló nem jelentkezett eddig, kivéve Molnár Albert államtitkár urat, aki két percben kíván szólni. Parancsoljon, öné a szó, államtitkár úr. (A jegyzői székben Vincze Lászlót Pettkó András váltja fel.) MOLNÁR ALBERT pé nzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a szót, elnök úr. Néhány gondolat, mert itt valódi vita alakult ki, és azt gondolom, meg kell ragadni ezt a soha vissza nem térő alkalmat, mert eddig módosító indítványról igazából még szó sem volt. Kaptam egy hírt, hogy eddig 15 módosító indítványt adtak be fideszes képviselőtársaink, ezért megértem, hogy nem nagyon van mondanivalójuk, hiszen a benyújtók nagy része egyébként nincs is a teremben. De akkor most térjünk vissza erre a művészeti no rmatívára! A művészeti normatíva 2002höz képest folyó áron 52 százalékkal magasabb. Ha az inflációt figyelembe vesszük és a reálértéket nézzük, akkor az a bizonyos 105 ezer forint önmagában 37 százalékos reálnövekedést tartalmaz. Tehát ahhoz képest, amit önök adtak, és itt most azt mondják, hogy ez kevés meg nem jó, ez ma 37 százalékkal több reálértéken. Egyébként azt hiszem, amiről beszélnünk kellene, az a következő. Ma a gazdaság teljesítményéből 12 milliárd forintot fordítunk ilyen jogcímre. A kérdés az , hogy tudunke ennyit költeni erre. Mondok egy számot: 1990ben 1230 gyermek után fizetett az állam zeneoktatást. Ez ma 127 ezer fő. Alapvető művészeti oktatásban 327 ezer gyermek részesül. Nem tartom soknak, csak azt mondom, hogy meg kellene ítélni, hogy az ország teljesítőképessége lehetővé teszie azt, hogy mindenkinek biztosítsuk ezt, és milyen szinten, mert utána joggal vetődik fel, hogy más, egyéb fontos kérdésre mennyi pénzünk van. Ha figyelembe vesszük azt, hogy van olyan vállalkozó, aki több 10 ez er gyermeket tanít népitáncolni, az nem biztos, hogy akár a közös céljaink között szerepel, hiszen ha az iskolák (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) művészeti oktatást nyújtanak, inkább ezeknek szántuk. Tehát azt gondolom, ezt kellene körüljárnunk, és ekörül folyjon a vita. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Felszólalása újabb igényeket generált. Kétperces felszólalásra jelentkezett Sisák Imre képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről . SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úr, amikor a normatívanövekményről beszél, egy dologról elfeledkezik, hogy ez egyébként alapvetően a bérnövekményt jelenti. Természetesen nem a teljes összeget, mert ennek 50 százalékát önö k folyamatosan az önkormányzatokkal fizettetik meg, tisztelt államtitkár úr. Tehát amikor a 69105 ezer forint közötti különbözetet nézzük, ez egyértelműen a bérek és a járulékok növekményéből adódik. Egyébként pedig az iskolák fenntartásához, a gyermekek oktatásához, a működtetéshez egy fillérrel többet nem adtak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ügyrendi bejelentkezésünk van. Januernik István képviselő úr, öné a szó, egy percben megteheti a j avaslatát, két percben indokolhat. Öné a szó. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Az az ügyrendi javaslatom, hogy a szakaszolást kérném, hogy tisztázzuk, mert az önkormányzatokat érintő kérdések vannak a 3., 4., 5., 6., 7., 8. mellékletben. A kiadott anyagban úgy szerepel, hogy ebben a szakaszban a 2. és a 3. melléklet van.
