Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz):
4591 hogy a hibát akkor vétették el, amikor egy valóban meglévő problémára - nevezetesen arra, hogy vannak olyan művészeti intézmények, ahol esetleg visszaélés történik, például alapítványoknál s a többi - nem úgy reagáltak, ahogy kellett volna, nem él tek a kormányzati felelősséggel. Persze nem két nap alatt alakult ki ez a helyzet, hanem évek alatt. Nem végezték el a megfelelő ellenőrzéseket, hanem “mindenki bűnös” alapon 40 százalékot csökkentünk a normatíván, és akkor kihullik a férgese is meg a nem férgese is... Képviselőtársaim, ideje volna elismerni és beismerni, hogy ez rossz kormányzati döntés, rossz politika. Ezért meg kellene követni őket, és nem arról kellene beszélni, hogy most örüljenek annak, hogy visszakapták azt, amit egyébként elvettek t őlük. Még egyszer mondom, ez volt a bajok okozója, erről kellene beszélni, és ha erről szólna a vita, akkor talán hamarabb egyet tudnánk érteni ebben a kérdésben. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a sz ót Szabó Zoltánnak, az MSZP képviselőjének. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Bár ez csak áttételesen tartozik a normaszöveghez, de azért végre legalább a költségvetés részletes vitájához tartozik. Tisztelt Karsai képviselő úr, azzal, hog y a beterjesztett normatíva mértékéhez képest jelentősen megemeltük - pontosabban szólva visszaemeltük, vagy javaslatot tetetünk arra, hogy emeljük vissza - az idei szintre a normatívát, ezzel elismertük, hogy igen, ez egy rossz döntés volt. Ezt nem is vit atta senki. Ez valóban nem volt egy jó javaslat, ezért nyújtottunk be hozzá módosító indítványt. Jó javaslathoz az ember nem nyújt be módosító indítványt, azt megszavazza, én legalábbis így szoktam csinálni. Abban tehát abszolút nincs vitánk, hogy ez nem v olt jó döntés, nem lehet a zeneiskolákat és általában a művészeti oktatást olyan helyzetbe hozni, hogy azért, mert isten tudja, hogy hány helyen visszaélnek ezzel a lehetőséggel, megbüntessük azokat is, akik nem élnek vissza. Ebben nincs közöttünk vita, ez t korrigálja ez a javaslat. Ami pedig azt illeti, hogy mennyivel növekedett vagy nem növekedett a normatíva: azért azok az adatok, amelyeket Jauernik képviselő úr elmondott, mégiscsak arra utalnak, hogy az önök ideje óta reálértékben is 30 százalékkal nőtt ez a normatíva, ami azért elég tisztességes. Azt is szeretném hozzátenni, hogy persze mindig lehet a dolognak azt az oldalát felhozni, ami éppen az önök számára kedvezőbb. Ha önök a bérköltségeket említik, akkor azért tessék tudomásul venni, hogy a művész eti oktatásban 90 százalékot ér el a bérköltség. Ebben az esetben tehát az egészségügyi hozzájárulás csökkentése és általában a bérköltségek mérséklése nagyon jelentős tényező, lényegesen többet jelent, mint amennyit önmagában gondolna az ember egy 105 eze r forintos normatíva mellett a tételes egészségügyi hozzájárulás eltéréséről. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) (10.40) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Dobó László, a Fidesz képviselője, parancsoljo n! DR. DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Azért kívántam felszólalni ehhez a témához, mert itt egy óriási nagy árulásról van szó. Ez az árulás pedig nem más, mint az a szocialista rendszerből jól ismert dolog, hogy bejelentik a tévében, hogy 40 százalékkal fog nőni a banán ára, majd másnap Kádár elvtárs bejelenti, hogy nem 40, csak 20 százalékkal, és mindenki tapsol Kádár elvtársnak, hogy milyen jól megoldotta a
