Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
4588 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felsz ólalásra következik Babák Mihály, a Fidesz képviselője. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy nagy baj van, ha egy költségvetésben, amelyben a béreket meg kell állapítani és normatívákat kell megállapítani, a kormány zá rol összegeket. Mégiscsak borzasztó az, hogy már az el nem fogadott költségvetésben zárolnak. Tessék mondani: miért van szükség rá? Egyáltalán, kibújik a szög a zsákból, hogy nincs megfelelő forrás az önkormányzatok finanszírozására. Egyszerűen pótcselekvé s, és önök tartalékolnak arra pénzt, amire nem lehet. Meg sem adják a pénzt, és ebből már elvesznek 3 százalékot. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nagy baj van az önkormányzatok finanszírozásával, ha a kormány ismételten zárolni kíván. Szíveskedjenek sürgősen e ltörölni! Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik TataiTóth András, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A normaszöveg 108. §ához az oktatási bizottság adott be módosító indítványt. A módosító indítvány arról szól, amiről Szabó Zoltán képviselő úr az imént beszélt, hogy a művészeti alapoktatás területén a képzést a különböző képzési helyeken a következő félévben felül kel l vizsgálni. Évek óta a költségvetés készítésénél nagy feszültséget váltott ki, hogy olyan hírek érkeztek különböző területekről, hogy sok esetben az igénybe vett állami normatíva mögött nem áll megfelelő teljesítmény. Pontosabban fogalmazva: a gyermekek u tán az iskolafenntartók egy része igénybe vett olyan támogatást, amelynek eredményeképpen a támogatáshoz kapcsolódó képzést a gyerekek nem kapták meg. Ehhez a 911. számú módosító indítványhoz kapcsolódva nyújtok be képviselőtársaimmal egy kapcsolódó módosí tó indítványt, amely négy elemből áll. Az első eleme az első félévre az oktatási törvény előírásainak megfelelően egy vizsgálatot, átvilágítást rendel el teljeskörűen a művészeti iskolák területén. Az indítvány második eleme alapján az alapfokú művészeti i skola fenntartója kérheti, hogy jogszabályban nevesített szakmai szervezet minősítse a munkájukat, a minősítéseket jegyzékbe foglalja a szervezet és nyilvánosságra hozza. Különböző állami pályázatok elbírálásánál kedvezőbben lehet a minősítéssel rendelkező művészeti iskolákat elbírálni, ugyanakkor ez megnyitja az útját annak is, hogy később az állami támogatásokat is olyan módon határozzuk meg, a normatív támogatásokat, hogy kaphasson magasabb összeget az a művészeti iskola, amely magasabb színvonalú munkát végez az igénybe vett állami normatíva felhasználásával. A harmadik eleme ennek a módosító indítványnak az, hogy az új belépőket, függetlenül a fenntartótól… - tehát ha új képzést indít önkormányzati intézmény vagy egyéb, nem önkormányzati, nem állami int ézmény, az oktatási törvény egyébként szabályozza az eljárást. Ennek az eljárásnak a keretében abban az esetben, ha önkormányzati intézményről van szó, akkor az önkormányzati hozzájárulás megadása előtt az önkormányzat jegyzője az OKÉVtől - Országos Közok tatási Értékelési és Vizsgaközpont - kérjen egy előzetes véleményt, hogy rendelkezike a megfelelő feltételekkel az adott intézmény a tervezett képzés beindításához. Nevezetesen, ha valaki zongora tanszakot akar indítani, rendelkezike zongorával, rendelke zike zongoratanárral, és rendelkezike olyan diákokkal, akik zongorázni kívánnak megtanulni. A másik eleme ennek a vizsgálatnak az, hogy ezt az előzetes hozzájárulást nemcsak új intézmény esetében kell kérni, hanem akkor is, ha meglévő intézmény új teleph elyen kezd munkába, illetve
