Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
4514 utolsósorban azt is le kell szögeznünk, hogy ha kimaradna ez a felsorolás és meghatározás a határozati javaslatból, illetve az országgyűlési határozatból, ak kor még emlékeim szerint, bár nehéz időnként követni, mert annyiféle mutációja elénk került a területfejlesztési törvénynek és a mellékletének, de emlékeim szerint végül is benne maradt a területfejlesztési törvény mellékletében a régiók felosztása, illetv e a megyék besorolása, csak éppen a régióközpont megnevezése veszett ki belőle, ha emlékeim nem csalnak. Ez annál is inkább érdekes, mert ez a határozati javaslat régiókra, megyékre és kistérségekre épít. Ebből a mai jogrendben a megyék meghatározása egy 1 990es országgyűlési határozat, a régiók meghatározása, ha jól emlékezem, a területfejlesztési törvény melléklete, illetve, ha ez így életben marad, ez a határozati javaslat; a kistérségi szint pedig a többcélú kistérségi társulások sanyarú sorsú melléklet eként, egy alkotmánybírósági eljárás után landolt a törvény mellékletében. Ezért azt gondolom, nem kell nagyon igényes jogásznak lenni ahhoz, hogy ki merjem mondani, hogy előbbutóbb ebben is, már csak az igényesség és követhetőség okán is rendet kellene r akni. Természetesen ezt az érdemi vitának is meg kellene előznie mind a régiók, mind a kistérségek, de még odáig is el merek menni, talán túl nagy indulatokat így éjfél előtt néhány perccel már nem tudok támasztani, hogy a megyék tekintetében is, természet esen annak függvényében, hogy mit akarunk kezdeni a megyékkel. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos László képviselő úr kétperces felszólalása következik. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bán Imre képvise lő úr szólt arról, hogy nem kellene bántani a hét tervezésistatisztikai régiót. Azt gondolom, hogy valószínűleg nem itt, a parlamentben fogjuk ezt a kérdést valójában majd eldönteni, hanem valahol az élet dönti el, ezen belül is az Európai Unió, hogy elfo gadjae azt az intézményesülést, amit három és fél év alatt sem sikerült szerintem kellő kiterjedtséggel, megalapozottsággal kialakítani. Úgy tűnik, hogy a központi államigazgatás sem feltétlenül érdekelt abban, hogy a regionalizmus ilyenformán megjelenjen , hiszen a decentralizáció, a jogkörök lefelé hozatala a centrumokból helyeződik előtérbe. Tulajdonképpen mi történt? A megyéktől került át a régióhoz a tervezési szint, a megyékből lett összefogva. Ezt nem fogadja el az Európai Unió, lehet ennek becézni, de valójában az egy régió – egy ország elvét fogadta el a 20042006os nemzeti fejlesztési terv végrehajtásának színtereként az Európai Unió. Valószínűleg a viták jó részéről a miniszter úr többet tudna elmondani, de szintén ma is ez a legfőbb vita tárgya, h ogy a magyar régiók felkészülteke erre, most szervezeti szempontból. Nem az, amit ön mondott, hogy önkormányzati választhatósági szint, mert ez nem kritériuma egyébként, más országokban sem feltétlenül vannak tervezésistatisztikai régiók ehhez kötve. Leh etne nyugodtan, a közigazgatás feldúlása nélkül is egy regionális tervezésistatisztikai régiót csinálni, csak ott sokkal több befektetés kellett volna ezekbe a térségekbe, és sokkal több minisztériumtól kellett volna levenni a tervezési szintet. Ezt nem t ették meg, kár ezért, és azt gondolom, 20072013 előkészítése előtt nem sok esélyt látok, hogy ez meg fog történni néhány hónap alatt. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : A részletes vita ötödik szakaszát lezárom, egyú ttal megnyitom a hatodik szakaszt az ajánlás 36. pontjára. Ez a zárórendelkezés. Kérdezem, ki kíván felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, ezért ezt a szakaszt is lezárom.
