Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4500 Ezért nagyon fontos az, amit Domokos L ászló elmondott, mert a Körös mente önálló megfogalmazása nemcsak helyi ügy, nemcsak helyi politikai lobbi képződésére fontos, hanem az egész DélAlföld számára fontos ügy. Ugyanez a helyzet - amit Kocsis Róbert elmondott más módosító indítványokkal kapcso latban - akár a tiszai folyamszabályozás kérdése, akár a DunaTisza csatorna megépítése tekintetében; a DélAlföld továbbfejlődése szempontjából ez mindmind valamiféle multiplikátor lehet, szándékaink szerint olyan pozitív európai uniós folyamatok felerős ítője, amely az ott élő emberek számára a boldogulást és a gazdasági fellendülést hozza. Ezért tartom ezt fontosnak és támogatandónak, és a magam részéről támogatni is fogom. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót ötperces időkeretben Pap Ján os képviselő úrnak, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tudom, hogy késő van, és tudom, hogy borzasztóan rossz lehet ott a túloldalon önöknek, de én a magam részéről legalábbis a vitának ezt a részé t szakmailag élvezem. Természetesen még jobb lenne, ha tudnánk róla vitatkozni. A 6. ponttal kezdem, amihez szeretnék hozzászólni. A területfejlesztési koncepciónak lényeges eleme kellene legyen az egész tekintése. Ha megnézik Magyarországon az infrastrukt úra bármelyik részét, azt fogják látni, a probléma onnan adódik, hogy nem alakít ki egy kört, nem záródik be a kör, amit a szennyvízkérdés önmagában tökéletesen jelez. Ennek a tervnek és magának a fejlesztési koncepciónak is az az egyik legnagyobb baja, ho gy nem tudjuk bezárni a kört. Ez régi probléma, mert valamikor úgy fejlesztett az ember, hogy valamilyen érdek érvényesült, egy másik pedig nem, a fenntartható fejlődésben pedig pontosan az a lényeg, hogy minden elv érvényesülni tud. Nem véletlen, hogy a k örnyezetvédelmi bizottság támogatta ezt az indítványt - önök nem , ez az agglomeráció és a térség kérdése. Jó volna tisztázni, hogy az agglomeráció és a térség azonose vagy sem. Gyanítom, hogy nem, és nem véletlenül támogatta ezt a környezetvédelmi bizot tság. Egyébként kormánypárti előterjesztésről van szó, úgyhogy miniszter úr figyelmébe ajánlom. 7. pont. - Miniszter úr, itt egy nagyon érdekes probléma jön. Három példát szeretnék erre önnek mondani. Ön nagyvárosi környezeti problémákról beszélt. Való iga z, hogy a nagyvárosnak vannak környezeti problémái, ez nem lehet vita kérdése. Mosonmagyaróvár nem tekinthető nagyvárosnak, mégis komoly környezeti problémái vannak. De ezt csak a nagyvárosokra leszűkíteni nem szerencsés - ezért támogatandó ez a módosító i ndítvány , mert máshol is van környezeti probléma. Mondok én önnek néhány olyan környezeti problémát, ami a falut nagyon sújtja. Ma már az első és a második vízadó rétegből nem lehet vizet venni, mert a szennyvíz elégtelen elvezetése miatt ez a réteg elsz ennyeződött. Ez nagyon lényeges pont, és ezt vihetjük akár az öntözésre is. Nincs megfelelő szilárd burkolatú út, ami egyrészt zajterhelést, másrészt rendkívül nagy légszennyezést okoz. A harmadik probléma pedig sajnálatos módon elsősorban a kistelepülések en élőket sújtja, ez a parlagfű és az egyéb allergén növények problémája. A nagyváros váltja ki a problémát a maga szennyezésével, ami a falvakban, a kistelepüléseken csapódik le. Ez a módosító indítvány, amely a “nagyvárosi” szót kiemelné, és azt mondja, hogy “a környezeti problémák orvoslása”, bizony egy nagyon helyes módosító indítvány, mert - már az előbb a fejlesztéspolitikai koncepciónál is szó volt erről - ha az azonos alapvető igények kielégítésénél egyenlőséget szeretnénk teremteni, akkor a nagyvár os kiemelése nem helyes. Aztán jön a 8. pont, amely helyesen azt mondja, hogy a lakosság helyben tartása, ezen belül is elsősorban a képzett csoportoké. Nos, miniszter úr, azért nehéz ma a lakosságot helyben tartani, mert a képzett csoportok már nincsenek ott. Ez kicsit olyan, mint amikor a természetes vegetáció kialakul, és a pionír fajok jelennek meg először; a településeken is elsősorban az ott élőknek kell olyan feltételeket biztosítani, hogy a képzettebb csoportok is oda menjenek. Szeretném elmondani, a Szigetközben - nagyon helyesen - nem egy településen lehet azt tapasztalni, hogy miközben
