Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - A fiatalok életkezdési támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - CSERESNYÉS PÉTER, az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
4460 javasolja három fő indok alapján: 1. Esélyt teremt. 2. Kiegyen lít. 3. Lehetőséget teremt arra, hogy a takarékosság révén a szülők a gyermekük életének kezdéséhez önállóan is segítséget nyújtsanak, és ezt az állam támogatja is kiemelten. Köszönöm, hogy meghallgattak. Kérem, támogassák a törvénytervezetet. (Taps a korm ánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Cseresnyés Péter képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. (19.40) CSERESNYÉS PÉTER , az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt H áz! Az a kisebbségi vélemény alakult ki az ifjúsági bizottságban, hogy ezzel a törvénytervezettel tulajdonképpen bebizonyították a kormánypártok azt, hogy a kampány elkezdődött, ugyanis egy idézetet szeretnék felolvasni a törvénytervezet indoklásából, ahol így indokolta a törvénytervezet fogalmazója ennek a törvénytervezetnek a szükségességét: “Magyarországon a fiatalok jelentős része a felnőttkor küszöbén azzal a nagy gonddal találja magát szemben, hogy nem rendelkezik saját tőkével az önálló élet megkezdé séhez. Szülői segítség nélkül vagy szülői háttér hiányában szinte lehetetlen a saját otthon megteremtése vagy a családalapítás. Annak érdekében, hogy a nagykorúvá válás időpontjában a fiatal szülői háttér nélkül is rendelkezzen valamennyi készpénzzel, amel yet akár az otthonteremtéshez, akár a továbbtanulás anyagi hátterének kiegészítésére szabadon felhasználhat.” Úgy gondoljuk, hogy aki ezeket a sorokat leírta, nem olvasta igazán a törvénytervezetet, mert ha ezt megtette volna, akkor nem írta volna le azoka t a szavakat, miszerint az élet elkezdésének lehetőségét adja meg ez a törvénytervezet nyújtotta lehetőség, hisz majd’ 40 ezer forinttal - jelenértékben számított 40 ezer forinttal - nem hiszem, hogy valaki komolyan gondolja azt, hogy az életkezdést el leh et kezdeni: el lehet kezdeni lakást vásárolni, a tanulmányokat lehet folytatni felsőoktatási intézményben, akkor, amikor ha valaki nem állami finanszírozású iskolába lép be, egy szemeszter tandíja, a legalacsonyabb is 150160 ezer forintot jelent. Biztonsá gról beszélnek, de kérdésként fölmerül, hogy ez az összeg, ez a 40 ezer forint vagy ennél valamivel több, 100 ezer forint biztonságot ade. Takarékosságról beszélt Török Zsolt képviselőtársam. Vajon takarékosságra ösztönöze önmagában ez a lehetőség? Szeri ntünk nem igazán ez ösztönöz takarékosságra. Sőt a bizottsági ülésen elhangzott az is, hogy adómentességet élvez ez az összeg. Ezek szerint burkoltan tulajdonképpen elhangozhat az is, hogy itt adóbevezetésre, a kamatadó bevezetésére kerülhet sor? Tehát öss zefoglalva még egyszer a bizottság kisebbségi véleményét, elmondhatjuk, hogy ebben a formában, ahol olyan összeg szerepel, egy olyan összeg megtakarítása szerepelhet a 18. életév végére a fiatalok esetében, amelyik igazán az életkezdés lehetőségét nem bizt osítja, nem látjuk megfelelőnek ezt a dolgot. Attól függetlenül, hogy természetesen az ötletet, a gondolatot jónak tartjuk, csak ebben a formában, ezzel a kis összeggel, amely nem biztosítja a lehetőséget arra, hogy bármit is elkezdjen egy fiatal a 18. éle tévében ezzel az összeggel, emiatt nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most a költségvetési bizottság előadói következnek. Megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úr nak, a bizottság előadójának. GŐGÖS ZOLTÁN , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. A költségvetési bizottság elmúlt héten tárgyalta a törvényjavaslatot, és azt többségi szavazással elfogadásra javasolja. Köszönöm szé pen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
