Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Lázár Mózes (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Mikor jár le egy miniszterelnöki ígéret szavatossága?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
4420 Azt gondolom, miniszter úr, most már talán érthető, hogy önök miért nem szavazták meg azt a garanciatörvénytervezetet, amelyet benyújtottunk, amelyben azt kértük, támogassák azt az elképzelésünket, hogy garantálj uk, a gáz, illetve a villamos energia ára az inflációnál nagyobb mértékben nem fog emelkedni. Én ebből azt feltételezem, hogy azért nem szavazták meg, mert a miniszterelnök úr egyáltalán nem akar gázáremelést, és ezt minden határon túl tartani fogja, tehát vélhetően a mi javaslatunkat, amely szerintem korrekt és közelebb áll a valósághoz, az önök miniszterelnöke tromfolta, hogy egy kártyahasonlattal éljek. De joggal kérdezik az emberek, az önök korábbi években tapasztalt álságos viselkedése után, hogy (Az e lnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) meddig tart ez az ígéret. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzüg yminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Három helyen azért elég súlyosan helyre kell igazítanom a képviselő úr állításait, mert megint olyant mondott, ami távol van a valóságtól. Egyrészt Gyurcsány Fere nc Magyarország miniszterelnöke, és szeretném, ha azt a kifejezést, amit az imént használt, ön nem használná gyakran, mert pontatlan, amit használt. A második: ha már meghivatkozta a miniszterelnök urat, akkor szó szerint a következő hangzott el: “A hét vé gi tárgyalások során az is eldőlt, hogy 2006. január 1jétől nem lesz lakossági gázáremelés.” Képviselő úr, nem az hangzott el, amit ön mondott. Az a kérésem, vegye figyelembe máskor pontosan azt, amit a miniszterelnök mond, ne próbálja meg elferdíteni a v alóságot, az ő ígéreteit ne próbálja másra kiterjeszteni, mint amit ő bejelentett. A harmadik dolog: ha már szóba hozta képviselő úr azt, hogy milyen mértékű is volt a gázár emelése, akkor még egyszer szeretném lerögzíteni, bár négyszer már elmondtam, csak úgy látszik, nem elégszer. Amikor önök arra hivatkoztak, hogy az önök kormányzása idején milyen mértékű gázáremelés volt, akkor mindig tévesen hivatkoznak arra, hogy kétszer 6 százalékos emelés volt, mert kétszer 12 százalékot emeltek. Ma itt egy másik ké pviselőtársa is próbált erre hivatkozni, hogy 6 százalékos volt az emelés. Ez tévedés. Úgy próbálták magyarázni, hogy a 6 százalék 12 százalék volt az egymást követő két évben, és az elmúlt időszakot figyelembe véve magasabb a gázáremelés mértéke az önök k ormányzati ciklusában, mint ebben a kormányzati ciklusban. (Zaj, közbeszólások az ellenzék padsoraiból.) Harmadrészben pedig szeretném elmondani egyértelműen… Nézze meg, képviselő úr! Nem jajgatni kell, hanem tudomásul kell venni a tényeket! Utoljára pedig szeretném rögzíteni, képviselő úr: nem gondolom, hogy bárki olyant mondhatna megalapozottan Magyarországon, hogy bármilyen világpiac által befolyásolt ár nem fog Magyarországon a fogyasztói árakban megjelenni egy bizonyos intervallum után, ezért azt gondo lom, minden ilyen ígéret felemás ígéret. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót a képviselő úrnak. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Nem én mondtam, hanem ön, hogy fele más ígéret. Valóban az, de álságos is, mert akkor azt kell mondani, hogy nem tudom, mennyi ideig, egy darabig próbálom tartani.
