Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Karakas János (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mi a helyzet a szőlő-bor ágazatban?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GRÁF JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
4414 Ugyancsak sürgették az agrárkörnyezetgazdálkodási pályázatok mielőbbi elbírálását és kifizetését. Mi, politikusok, ostoroztuk a tárca vezetését, hogy tegyen valamit a problémák megoldására. Többek között javasoltuk: hozz uk vissza az uniós csatlakozás előtti időszakra a minőségi boroknál jellemző közraktározás ismételt bevezetését, vagy éljünk az uniós szabályozás adta lehetőséggel, a krízislepárlással; illetve szülessen meg végre a szőlőkivágási rendelet; illetve legyen m ielőbbi döntés az agrárkörnyezetgazdálkodási támogatások kifizetésére. Azóta befejeződött a szüret, lehetőség nyílik az értékelésre. Megítélésem szerint nagyban teljesültek a gazdálkodók felvetései, hiszen különösebb zökkenő nélkül sikerült betakarítani a szőlőt; jó közepes borok várhatók; megszületett a rendelet a végleges kivágásról. A krízislepárlási lehetőség ötödét sem használja ki az ország, és az első háromnegyed éves számok tükrében nőtt a borexportunk. Ugyanakkor sajnálatos tény, hogy a túltermelé si hisztériából adódóan rendkívül alacsony szőlőfelvásárlási árak alakultak ki, ami nagyon sok termelő idei gazdálkodását veszteségessé tette. Az idei évből okulva úgy a gazdáknak, mint a gazdaságirányításnak és a politikusoknak is le kell vonni a tanulság ot. Kérem a miniszter urat, kezdjük el most, így röviden. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kérdésre Gráf József miniszter úr válaszol. GRÁF JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Elnök Asszony! Tis ztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Bizony, ez az év sok meglepetést okozott a borászoknak is, és megmondom őszintén, hogy nekem is. Először is, azzal kellett szembesülnöm május hónapban, amikor a borvidékeket jártam, hogy teljesen és tisztán csak a panaszok tól voltak hangosak. Itt nagyon jelentős borfeleslegről volt szó, és egy igen magas hamisbormennyiségről is. Én mind a kettő ellen megpróbáltam a magam módján felvenni a harcot, kaptam is érte az Uniótól is feddést, hogy ha egyszer ennyi hamisított bor va n az országban, akkor előbb azt kellene megszüntetnem, nem a borlepárlás felé lépnem, vagy nem a hamis bort lepároltatnom. De ezeket tisztáztuk, hiszen az Unió is tudja, hogy a hamis bort nem lehet lepároltatni, hanem csak a forgalomba hozott bort lehet. D e ennek ellenére nagy meglepetés ért, mivel a szokásos vehemenciámmal kiharcoltam az 500 ezer hektoliteres lepárlás lehetőségét, és jelen pillanatban ott tartunk, hogy 100 ezer hektoliter fölös bor nincs lepárlásban az országban. Úgyhogy, azt hiszem, én is levontam azt a tanulságot, hogy még a szakmainak hívott szervezetek adatait is egy kicsit óvatosabban fogom a következő időszakban kezelni. Az 53 forint/literes asztali bor és a 69 forintos minőségi bor lepárlása lehet, hogy nem olyan vonzó az értékesítés re, de mindenesetre spanyol, francia, görög és olasz borászokhoz hasonlóan én is éltem ezzel a lehetőséggel. Élni kívántunk a feleslegek levezetésénél az 5 ezer hektáros kivágási lehetőséggel is. Ma egy kicsit bizonytalan vagyok ebben a kérdésben is, hogy következetesen végig kelle ezt vinnünk ezen az úton, és vane ilyen nagyságrendre szükség Magyarországon. Mindenesetre a szerkezetátalakítás elkezdődött, és ez viszont a jó hír a borászatban, hiszen 1459 hektár ültetvényt újítottunk fel közösségi költségv etésből, már az első évben, és remélem, folytatni tudjuk a következő időszakban is. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Viszontválaszra megadom a szót Karakas János képviselő úrnak. A z elnöklést pedig átadom Világosi Gábor alelnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
