Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Körömi Attila (független) - a miniszterelnökhöz - “Sakk-matt, Zengő-Tubes, azaz a kormány mattot adott Pécsnek, és NATO-lokátort tett a város karácsonyfája alá” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár:
4392 A tények: a Tubes a hírekkel ellentétben nem Pécs mellett, hanem a város határán belül, azaz Pécsett van. A Tubestől 700 méterre délre kezdődik a város egybefüggő lakóövezete. A Tubesen található a városi összefogással újjáépített Jánoskilátó, mely a pécsiek egyik legkedveltebb kisgyermekes kirándulóhelye. A Tubes, a Zengőhöz hasonlóan, tény legesen egy természetvédelmi terület része, mégpedig a Natura 2000nek, az Európai Unió egységes természetvédelmi rendszerének. A Tubesről a radar már sem Paksot, sem a déli határ keleti szakaszát nem látja. A határon túli esetleges katonai készülődések mű holdról láthatóak, radarral nem. Ráadásul háborús helyzetben az alacsony magasságú hadviselés alkalmazása miatt a földi épített radar ma már keveset tud, ám továbbra is azonnal megsemmisítendő katonai célt jelent az ellenség számára, tekintet nélkül az ott élőkre. A radar nagy teljesítményű működése, sugárzása ismeretlen veszélyt jelenthet a Pécsett élő emberek egészségére. A radarállomás tágabb környezetében élők ingatlanai elértéktelenedhetnek. Té ny, hogy a Tubes soha fel sem merült mint lehetséges helyszín, szemben más alternatívákkal. Tisztelt Államtitkár Úr! Nincs a homlokomra írva, hogy környezetvédő vagyok, egyszerűen úgy élek, mint nagyon sokan mások, és féltem az embert, mint nagyon sokan Pé csett. Mindezek alapján a következő kérdéseket teszem fel önnek: Vizsgáltae valaha is a kormány, illetve a honvédelmi tárca, hogy egyáltalán földi épített radarra vane szükségünk, vagy a fő cél maga a milliárdos beszerzés, illetve kivitelezés lebonyolítá sa volna? Ha mégis a földi radar megépítése mellett született döntés, akkor katonai légtérvédelmi szempontból miért az alkalmatlanabb helyszín mellett döntött a kormány, miközben mindkét helyszín ténylegesen természetvédelmi terület része, és már hosszú id ő óta meglévő, az emberek által nem kifogásolt ronda műtárgy mindkét helyszínen található, ráadásul a Tubes lakóövezethez való közelsége miatt az emberek egészsége is fokozott veszélybe kerülhet? Egyáltalán hogyan került a csizma az asztalra? Honnan ez a s ebtében megszületett széles akarat, azaz a helyszínként eddig említést sem nyert Tubes kiválasztása más lehetséges és eddig is ismert alternatívák helyett? Kérem, tárja elénk a döntés konkrét indokait a fenti tények figyelembevételével. ELNÖK (dr. Dávid Ib olya) : Köszönöm. Megadom a szót Iváncsik Imre államtitkár úrnak válaszadásra. IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Nagyon örülök a képviselő úr kérdésének, hiszen van alkalmunk arra, hogy néhány olyan kérdést tisztázzunk itt, a nagy nyilvánosság előtt, amelyeket a képviselő úr ezúttal feszeget és feltesz. Azért mondom, hogy ezúttal, mert a képviselő úr 1999től 2004ig tagja volt a honvédelmi bizottságnak, és az els ő választási ciklusában mint kormánypárti képviselő részt vett a bizottság munkájában, és így minden alkalommal meghallgathatta az éppen akkor funkcióban lévő kormány, az Orbánkormány tájékoztatóját arról, hogyan is áll a '95ben hozott határozat végrehaj tása azzal kapcsolatban, hogy a három háromdimenziós radart Magyarországon el kell helyezni; és ezek egyike közismerten a Zengőre tervezett, tehát a Mecsek területére, Magyarország déli részére tervezett radarállomás volt. A jegyzőkönyvek tanúsága szerint nemcsak ön, hanem egyetlenegy parlamenti képviselő sem kifogásolta ezt, sem a bizottság munkájában, sem a plenáris ülésen, sem az általunk megtartott társadalmi fórumokon - sajnos az Orbánkormány idején ezek a társadalmi fórumok rendre elmaradtak. Tehát m ég módjuk sem lett volna azoknak kifogásolni, akiknek már akkor motoszkálhatott volna a fejükben, hogy valami nincs rendben a Zengőre tervezett radar körül. Tehát az volt a tapasztalatunk, tisztelt képviselő úr, hogy korábban ez az aggodalom egyáltalán nem létezett sem önben, sem más kormánypárti képviselőben. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Neked még válaszolni kell attól!)
