Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Döntés a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájának időkeretben történő tárgyalásáról: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - PETTKÓ ANDRÁS jegyző: - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
4380 Köszönöm szépen. Bejelentem, hogy az ügyrendi bizottság november 30án általá nos érvényű állásfoglalást fogadott el, amelyet 57/2002 – 2006. számon megkaptak képviselőtársaim. Felkérem Füle István jegyző urat, ismertesse a bizottság állásfoglalását. Jegyző úr! DR. FÜLE ISTVÁN jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A bizottság 57/2002 – 2006. s zámú általános érvényű állásfoglalása a következő: “Az ügyrendi bizottság megállapítja, hogy ha az országgyűlési képviselő eljárása az Országgyűlés - alkotmány 19. § (2) bekezdéséből eredő - tevékenységével függ össze, akkor csak személyesen járhat el. E t evékenység során a Ptk. képviseleti szabályai nem alkalmazhatók. A bizottság a 65/1998 – 2002. ügyrendi bizottság általános érvényű állásfoglalásában értelmezte az országgyűlési képviselő helyettesítésére vonatkozó szabályokat. Jelen állásfoglalás alapját eg y olyan eset képezi, amikor - a Ptk. képviseleti szabályai alapján - nem képviselő kapott meghatalmazást írásbeli választ igénylő kérdés benyújtására, vagyis a közjog és a magánjog együttesen jelentkezik. A bizottság határozott különbséget tesz az országgy űlési képviselő közjogi, illetve magánjogi státusa között, hiszen azok között lényeges tartalmi eltérés van. A bizottság ezért megállapítja, hogy az Országgyűlés - népszuverenitásból eredő - jogai gyakorlásából következő képviselői jogok és kötelezettségek csak személyesen gyakorolhatók, hiszen a közjogi jellegű normák egyike sem engedi általános jelleggel a képviseletet. A Házszabály 37. §a, mint kivételt engedő szabály, egyértelművé teszi, hogy a képviselő csak az ott szabályozott esetben helyettesíthető . A személyes joggyakorlási kötelezettség természetesen nem terjed ki az egyéb, nem az Országgyűlés funkcióiból eredeztetett jogokra és kötelezettségekre, így például nincs akadálya annak, hogy a képviselő tiszteletdíját meghatalmazott útján vegye fel.” Döntés a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájának időkeretben történő tárgyalásáról: ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A k iküldött napirendi ajánlás szerint a holnapi napon kerül sor a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló T/17700. számú törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájára. A napirendi ajánlásban a Házszabály 53. § (1) bekezdése alapján kezdeménye ztem, hogy erre nyolcórás időkeretben kerüljön sor. Most felkérem Pettkó András jegyző urat, hogy ismertesse az időkeret felosztására vonatkozó indítványomat. Jegyző úr! PETTKÓ ANDRÁS jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvet ése újra megnyitott részletes vitája javasolt nyolcórás időkeretének megoszlása a következő: az MSZP képviselőcsoportjának 168 perc, a Fidesz képviselőcsoportjának 167 perc, az SZDSZ képviselőcsoportjának 72 perc, az MDF képviselőcsoportjának 65 perc, a fü ggetlen képviselőknek pedig 8 perc áll rendelkezésre. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A Házszabály 53. § (1) bekezdése értelmében határozathozatal előtt bármely képviselőcsoport egy tagja háromperces időkeretben szóla lhat fel. Megkérdezem, hogy kíváne ezzel a lehetőséggel bárki élni. (Nincs jelentkező.) Nem kíván. Most határozathozatalunk következik.
