Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 30 (274. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4198 változik me g. Egyik pillanatról a másikra nem fognak átállni ilyen vagy olyan termékkörre csak azért, mert az környezeti problémákat okoz. Amit Herényi képviselő úr fölvetett, hogy az Európai Unió régebbi tagállamaiban mi a helyzet, meg kellene nézni, hogy egyébként ott a termékdíjak hogyan alakulnak a magyar termékdíjakhoz képest, és milyen fogadtatása lenne annak, ha azokat a termékdíjakat nagyságrendben, mondjuk, itt Magyarországon egyik pillanatról a másikra bevezetnénk. Úgy gondolom, hogy tényekről kellene beszél ni, és szakmai észrevételeket elmondani, bár még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy nem egy új törvényjavaslatról van szó, hanem egy olyan javaslatról, amit már egy évvel ezelőtt itt a parlamentben részletesen megvitattunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dá vid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Tóth István képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Megértem Kovács Tibor képviselőtársamat az MSZP soraibó l, de hadd szabadjon elmondani: azt hiszem, a parlament bizottságai közül a környezetvédelmi bizottság az, amelyik a legtöbbet utazik, és a legtöbb tapasztalatot kíván szerezni. Minden hónapban legalább egy kihelyezett ülésen részt veszünk; részt vettünk a hulladékvisszagyűjtéssel kapcsolatban is. Számtalan hulladékfeldolgozó technológiát láttunk a helyszínen, és a tavalyi évben pontosan ennek a termékdíjnak a megvalósulása miatt voltunk a minisztérium által megbízott integrátor cégnél. Nem akarom a nevét mondani, édes mindegy, a lényeg, hogy a termékdíjjal sújtott csomagolások visszagyűjtését és újrahasznosítását koordináló, integráló szervezetnél is - amit a törvényszöveg is rögzít - kiderült, hogy itt csak dokumentálás folyik, papírozás folyik. Azt a ter méket, amelyik beszennyeződik, már nem gyűjti vissza senki, nem hasznosítja senki. Ezt pontosan tudja ön is és mindenki, hogy egy koszos műanyag palackot már nem fog senki a visszagyűjtő helyre elvinni. Egészen töredéke gyűjtődik vissza. Ugyanakkor bebizon yosodott Magyarországon is az elmúlt évtizedekben, de NyugatEurópában is: amelyik termékdíjat betétdíjjal visszafogadnak, annak azért van értelme, mert annak a csomagolásnak van ára, van értéke, és bizonyos emberek… - a családban való neveléssel a gyerekb e szépen beleivódik, hogy visszagyűjti és hasznosítja. De amikor csak papírozás folyik az integráló szervezetnél, és nincs a betétdíjassal kombinálva ez a termékdíjas rendszer, ez nem a környezet érdeke, ez csak egy bizonyos deformálódott szervezeti érdek, és nem is az ország érdeke. Köszönöm szépen. (15.00) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Pap János képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Megmondom őszinté n, Kovács képviselő úr, hogy én nagyon örülök annak, amit ön mondott. Ha figyelte azt, amit eddig elmondtam, azok konkrétumok voltak és kérdések voltak - a kérdés nem is lehet más, mint konkrétum. Nagyon örülök a kérdésének. Miért? Ön azt mondja nekem, hog y tán az volna a szerencsés, ha elmondanánk, hogy az EUban hogy történik, és milyen hatása van. Hát ezt kértük, tisztelt képviselőtársam, hogy a kormány mutasson be hatásvizsgálatot, amikor egy ilyen törvényt hoz be, és mutassa be a rendeleteket. Tudja, m it mondtak tavaly a bizottság ülésén? Egyéves előkészítés után eljutottak odáig, hogy van egy konszenzusos törvényjavaslat, viszont a törvényjavaslattal együtt megtárgyalta a rendeleteket, döntést most csak a törvényjavaslatról hozott. Vagyis rendeleteket nem
