Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 30 (274. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
4196 Majd néhány kormánypárti képviselő, megszimatolva ezt - nagyon helyesen, gyorsan hozzáteszem; az egy másik kérdés, h ogy nem biztos, hogy az egész szabályozással úgy értettünk egyet, ahogy benne van , behozta azt a javaslatot, amit a kormány a tárcától levett, és egy képviselői kapcsolódó módosító indítvánnyal tíz MSZPs képviselő és két szabad demokrata képviselő behoz ta. És megszavaztatta a Házzal úgy a módosítást, hogy közben benn hagyta a tömegalapút is. Államtitkár úr, ha a tömegalapú benne van, és a tetejében 20 százalékkal megemelve azért, mert nincs darabalapú, akkor nem érzie úgy a tárca, hogy amennyiben vissza hozza ezt módosításra a notifikációs probléma miatt, akkor talán ezt korrigálni kellene, és akkor a tárcának betenni az eredeti javaslatát, amiben nem volt a 20 százalékos tömegalapú megemelése, hanem szerepel a darabalapú? Ha már a darabalapúnál vagyunk, akkor hadd mondjak egy dolgot. Ezekkel a mellékletekkel viszonylag el tudtam bajlódni a múltban, most az a problémám, hogy valahogy nem igazodom el rajta. Lehet, hogy az én képességeimmel van baj, vagy öregszik az ember, és nehezen igazodom el. De tavaly i s ezt kértem, most is ezt kérem, államtitkár úr, jó volna, ha ezen végigmennénk, hogy ezt hogy és mint kell értelmezni, mert bonyolult matematikai képletekkel nem jutunk előre. Bonyolult matematikai képletekkel egy termékdíjnál, egy visszaválthatós rendsze rnél rendeletek hiányában semmit nem érünk. Ez régen, amikor még nem volt termékdíjprobléma, olyan egyszerűen működött, hogy csak na: bement az ember a boltba, vett egy üveg befőttet, aztán ha visszavitte az üveget, akkor visszakapta a betétdíjat. Ez ennyi re egyszerűen működött, különböző számítási módszerek nélkül. Azt gondolom, ha a visszaváltós rendszert akarjuk, ha az újratöltős rendszert akarjuk, a betétdíjrendszer működik akkor is, ha egyik sem felel meg, mert nem ez a feltétele, a darabalapú enélkül is működik, bonyolult számítások nélkül is. Csak tudni kell, hogy mit akarunk, és nem kapkodva kell ezt elvégezni. Sajnálattal azt látom, államtitkár úr, hogy ezt nem sikerült elvégezni. Az idő lejárt, elnök asszony, de ezt az egy mondatot még engedje meg, aztán majd kétpercesben próbálok reagálni. A kormány tett száz lépést - mondják önök. Én azt mondom, hogy hármat minimum vonjanak le, mert a környezetvédelem terén nem előre, hanem hátra sikerült hármat tenni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) (14.50) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Tóth István képviselő úr, a Fideszből. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy az előző ekben elmondtam, illetve elmondták képviselőtársaim, ez a változatlan formában való beterjesztés az eredeti, tehát a tavalyi évi módosításnak, a generális összeszervezésnek a hibáját hordozza. Alapvetően azt a hibáját, hogy az oldószerek és a hígítók kérdé skörét ismételten nem veti föl, azaz egy olyan szennyező tételről nem beszélünk, amely - maradjon közöttünk - eléggé agresszív a természettel szemben. Ezt a kérdéskört nagyívűen kikerülni, amelynek a csomagolása úgyszintén nehezen bomlik el, és vele együtt a szennyezett csomagolása is, azt gondolom, hogy ez megint csak megér egy egyest a tárca részére. Ugyanis nem elég az, hogy ez a visszaadott törvény kötelezettségszegésnek számít, és könnyedén azt mondják, hogy ez egy kötelezettségszegés, amikor jelen idő szakban a magyar kormánynak 20 és 30 közötti nagyságú kötelezettségszegése van az Európai Bizottság felé. Tisztelt baloldali Képviselőtársaim! Ha az Európai Unióból mi jelentős előnyöket remélünk, akkor az aláírt szerződés számunkra is legyen betartandó, a magyar kormány számára legyen betartandó. Röpke másfél év alatt 2030 kötelezettségszegést rónak föl nekünk, ez egész egyszerűen botrány, botrány a négyzeten. Azt mondják, hogy ez a költségvetési csak egy, ez semmi. Akkor itt a környezetvédelmi termékdíj, ott van a másik. Meddig megyünk?!
