Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 29 (273. szám) - A szabadalmi ügyvivőkről szóló 1995. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz):
4083 Köszönöm. Most ismét az előre jelentkezett felszólalónak adom meg a szót, Mécs Imre képviselő urat illeti a szó. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Tulajdonképpen egy picit kapcsolódik előző témánkhoz ez a törvényjavaslat is, az európai jogharmonizációhoz, és ezen belül a szabadalmi ügyvivőknek kiemelt szerepük lesz, hiszen az Unió területén belül bárhol fölléphetnek iparjogvédelmi ügyek kel kapcsolatban, ezen kívül pedig fontos a hazai tevékenységük is. Ahogy már előttem elmondták, itt tulajdonképpen egy egységesítési folyamatnak lehetünk a tanúi, amikor a 2129/2005. kormányhatározatban szereplő minimumfeltételeket erre a speciális jogter ületre is kivetették, és ezzel a szabadalmi ügyvivők fegyelmi viszonyait pontosabban rendezték. Fölmerül azonban az emberben a kérdés, hogy vajon miért nem lehet megoldani azt, hogy olyan hasonló köztestületek esetében, mint amilyen az ügyvédi kamara vagy a jogtanácsosi tevékenység, szabadalmi ügyvivői tevékenység, hogy egy egységes törvény lenne, áttekinthető lenne, és a specifikumok között szerepelne az a néhány paragrafus, ami kifejezetten az iparjogvédelemmel kapcsolatos szakemberekkel, szabadalmi ügyvi vőkkel foglalkozik. Ez nagyon jó lenne, mert áttekinthetőbb volna, így nagyon szétszórt a szabályozás. Megvan ennek a szabályozásnak olyan előnye, hogy minden szakág, így az ügyvédek vagy a jogtanácsosok, szabadalmi ügyvivők a maguk számára kapnak egy kis fegyelmi kátét, azonban az integrálás szempontjából és az áttekinthetőség szempontjából nem jó. Én kérdezem is az államtitkár urat felszólalásom keretében, hogy miért nem lehet ezt így megoldani, hiszen akkor a törvényhozók is, a törvényalkalmazók is és az ok az emberek, akikre vonatkoznak ezek a törvények, sokkal könnyebben tudnának eligazodni, és pontosabban látnák a helyzetüket, illetve a különbözőséget, de a 90 százalékban azonos szabályok és azonos minimumok érvényesek, mint amilyenek ügyvédek és jogtan ácsosok esetében. Mindezzel együtt megvitatásra és elfogadásra javasoljuk ezt a törvényjavaslatot, már csak azért is, mert a szabadalmi ügyvivők számára rendkívül fontos, hogy up to date legyen a rájuk vonatkozó szabályozás, és teljes mértékig eurokonform legyen. A magam részéről is támogatom az elfogadását. Köszönöm szépen. (16.40) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úrnak, Fidesz. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Itt valóban, ahogy az előttem szólók is elmondták, a szabadalmi ügyvivőkről szóló törvény egy kisebb mérvű módosításáról van szó, amely negyven paragrafusból áll, és annak egyetlen kis részét módosítja ez az előterjesztés, mégpedi g a fegyelmi felelősségről szóló kérdést, amely ott négy paragrafus. Ott azért csak négy paragrafus, mert többek között olyan rendelkezés van a jelenleg hatályos törvényben, amely azt mondja, hogy a szabadalmi ügyvivőkkel szembeni fegyelmi eljárás részlete s szabályait a Szabadalmi Ügyvivői Kamara szerkeszti meg, fogadja el, és azt alkalmazza, tehát van egy ilyen fegyelmi szabályzata a kamarának, és most tulajdonképpen ennek mint köztestületnek az egységesítéséről van szó, más köztestületekkel együtt. Mivel azonban itt a kamara is szóba jön és maga a Szabadalmi Hivatal, és a jogalkotásról szóló törvény azt mondja, hogy egy törvényelőterjesztésnél ki kell kérni az illető civil szervezetek vagy érdekképviseleti szervek véleményét is, amikor elkezdődött ennek a témának a tárgyalása az alkotmány- és igazságügyi bizottságban, akkor az lett volna az első kérdésem a kormány képviselőjéhez, hogy vajon e civil szervezetek véleménye ki lette kérve. Legnagyobb megdöbbenésünkre maga a Szabadalmi Hivatal képviselője vol t ott, és a kormány képviselője nem, holott a Házszabály előírja, hogy a bizottsági eljárásban a kormányt a kormány erre
