Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Dr. Kovács Zoltán (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Haverok, buli - luxusbaloldal a hatalomban 2005” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
3826 MSZP egyik vezető politikusa - vázolja a választópolgároknak, hogy a Szocialista P árt aktivistái milyen jogosítványokkal rendelkeznek a hatóságok irányába annak érdekében, hogy azok szemet hunyjanak a szabályszegések felett. Tisztelettel várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képvise lő úr. Az interpellációra Lamperth Mónika belügyminiszter asszony válaszol. Parancsoljon, öné a szó, miniszter asszony. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Olyan ügyből akar politikai botrán yt kavarni a Fidesz, ami nincsen. Nézzük a tényeket! A Fiatal Baloldal miskolci szervezetének elnöke is beismerte, hogy valóban tett nagyképű, túlzott magabiztosságot sugárzó kijelentéseket, amelyek ugyanakkor nélkülöztek minden valós alapot. Soha nem besz élt a plakátragasztás kapcsán rendőrrel, ezt megerősítette egyébként a rendőrségnél azonnal elvégzett vizsgálat is. Ez egy fiatalember alap nélküli hencegése volt. A miskolci rendőröket terhelő ügy tehát nem létezik, az interpellációban felsorolt kérdéseir e ezt a választ tudom adni. De nézzük tovább! A Fidesz az előbbieket a múlt héten még összekapcsolta a makói nyomozással, ahol a rendőrség sajtórendészeti vétség megalapozott gyanúja miatt nyomoz ismeretlen tettesek ellen. A feljelentés oka az volt, tiszte lt képviselő úr, hogy a helyi Fideszszervezet egyik sajtókiadványa nem volt bejelentve a törvény szerint előírt hatóságnál. A feljelentést követően, miután az egyik fideszes följelentette a másikat a rendőrségen, a rendőrség az ügyészség álláspontját kért e, és az ügyész szóbeli utasítást adott a nyomozásra, jelenleg pedig fokozott ügyészi felügyelet alatt nyomoz a rendőrség. A nyomozásnak a kiadvány tartalmához semmi köze nincsen, mégis a Fidesz azt próbálja sugallni a választóknak, hogy itt valamiféle kor mányzati ráhatás van, vagy politikai üldözésre akarná a kormány használni a rendőrséget. Tisztelt Képviselő Úr! Erről szó nincsen, ezt bizonyítja az is, hogy a sajtótörvényt hasonló módon megsértő tavalyi nagykőrösi esetben, amikor a Szocialista Párt akti vistája ügyében nyomozott a rendőrség, az ügyet vádemelési javaslattal adta át az ügyészség az illetékes bíróságnak. Képviselő úr, nyilván, amikor ezt az interpellációt megfogalmazta, illetve a múlt héten a fideszes vezető politikusok politikai támadásba k ezdtek az ügy kapcsán, saját magukból indultak ki. (Domokos László: Szabályellenes a válasza!) Hiszen a médiában korábban megjelent Kövér Lászlónak, akkor még titkosszolgálati miniszternek a levele, amelyet a legfőbb ügyésznek írt, az akkori legfőbb ügyész nek, és azt kifogásolta 2000 januárjában miniszterként, hogy a fővárosi főügyész megszüntette a Juszt László ellen államtitoksértés miatt indított nyomozást. Vagy Mátrai Márta képviselő asszony, aki frakcióigazgatóként annak idején egy konkrét bűnügyben - a Népszavában megjelent - egy konkrét bűnügyben kereste meg az akkori országos rendőrfőkapitányt, és leírta a saját álláspontját, hogy egy nyomozásban milyen lépéseket kellene tenni őszerinte mint Fideszfrakcióigazgató szerint. Na, ezek voltak valóban a p olitikai nyomásgyakorlások a rendőrségre, akkor is helytelenítettem, ma is helytelenítem, tisztelt képviselő úr. Tehát azt gondolom, hogy ezeket az ügyeket konkrétan, tényszerűen meg kell vizsgálni, és a válasz, amelyet önnek elmondtam, és ezek a dokumentu mok, amelyeket itt bemutattam, azt hiszem, fényesen alátámasztják, hogy itt saját magukból indultak ki. Én belügyminiszterként a rendőrség bármely közvetlen vagy közvetett módon történő befolyásolását ilyen ügyekben nem engedem, eddig sem engedtem, ezután sem fogom engedni. Egyetlenegy hatóságnak van lehetősége a nyomozásban konkrét utasítást adni, ez törvényesen az ügyészség, az ügyészség ezt megteheti. Egyébként, ha rossz a törvény, a médiatörvény jelen esetben, amelyre a makói ügyben is hivatkoztak, akko r meg kell változtatni. Az én ízlésemhez képest sem jó ez a törvényi szabályozás. Ha abban van egyetértés a négy párt között, hogy a médiatörvényhez hozzányúljanak, és ez ne
