Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 24 (271. szám) - Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (független): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
3784 jutott nekem, és ez a pontosításhoz mindenképpen hozzátartozik, egyrészről. Másrészről pedig úgy gondolom, nem újdonság az, hogy tudunk önkritikát gyakorolni, és ha valamit elrontottunk, akkor azt a hibát nem szeretnénk még egyszer elkövetni, sőt nem is fogjuk elkövetni újra. Összességében, a mai nap tanulságaként és a mai napi munka végén szent meggyőződésem, hogy sokkal fontosabbak ezek a jogszabályok annál, mint hogy az előterjesztő kormánypártok kéthárom képviselővel reprezentálják magukat, és próbálják védeni a mundér becsületét akkor, amikor szemmel láthatóan té nyleg hiányosságok vannak. Rettentő rossz dolog, amikor az ember próbálja magát meggyőzni, hogy igen, biztos, hogy vannak jó elemei is az előterjesztéseknek, és az utolsó utolsóelőtti felszólalásában a kormánypárti képviselő azt mondja, hogy de én nem olya n szövetkezetre gondoltam, hanem amolyan szövetkezésekre gondoltam, és úgy akarják egyébként kimosni az agyunkat, hogy mi látjuk rosszul, és nem ’92es szövetkezeti törvény van, meg 2000es szövetkezeti törvény, meg 2006. január 1jétől a következő szövetk ezeti törvény, és három fut egymáson. És a kormánypárti képviselő mondja azt, hogy többféle szövetkezés. Akkor hol van az egységes szövetkezeti törvény? Hol van az első napirendi pontunk? Hol van az, amiről másfél órán keresztül beszélgettünk itt a Házban? Úgy gondolom, képviselő úr, hogy ez ilyen módon egy kicsit önlelepleződés volt és vakvágány, és több kétpercest nem is fogok kérni. Arra kérem önöket, gondolják át még egyszer ezeknek a törvényjavaslatoknak egy részét, ami tényleg éles kritikát kapott, vo nják vissza, és kerüljenek a Ház elé jól átgondolt, kellően védhető és az agrárium és a vidék érdekét szolgáló jogszabálytervezetek és törvényjavaslatok. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, független. ÉK ES JÓZSEF (független) : Köszönöm, elnök úr, és tényleg utoljára, nem bántva képviselőtársamat, de ma jó pár törvényt próbáltunk meg végigbeszélni, és elhangzottak olyanok a törvénnyel kapcsolatban, hogy történelmi, jelentős, korszakalkotó, és azért a vitába n, fogalmazzunk így, nem ez tükröződött vissza. Ha itt Torgyán volt miniszter urat felveti, talán visszaemlékezik arra, hogy abban az időszakban Medgyasszay László is a kormánypárti oldalhoz tartozott, de hihetetlenül sokat vitatkozott Torgyán miniszter úr ral. Ugyanúgy, mint ahogy Kis Zoltán most számos olyan törvénnyel szemben megfogalmazza az érveit, mert teljesen tisztában van a szakmai érvek rendszerében a jelenlegi törvényalkotás hibáival. Ezeket a képviselőket lehet nagyon tisztelni, akik igenis fel m erik emelni a hangjukat, és ki merik mondani azt, függetlenül attól, hogy most kormánypártiként vagy ellenzékiként végzik ezt a tevékenységet, de határozott álláspontjuk van azzal kapcsolatosan, hogy a magyar jövő ennél többet érdemel - fogalmazzunk így , mint amennyi jelenleg ezekben a törvényekben rejlik. Az egész heti törvénykezésre ugyanezt el lehet mondani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kékkői Zoltán képviselő úr következik két percre, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, el nök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Farkas Sándor képviselőtársam a felszólalásában nemcsak az őshonos állatok problémáira hívta fel a figyelmet, hanem magára az egész állattenyésztésre. És ez takarta azt is, hogy a polgári kormány idejében közel 6 milliós se rtésállomány volt, míg jelenleg, amikor ilyen nehéz helyzetben van az állattenyésztés, 4 millió alatt van a sertésállomány. (Karakas János: Előtte 10 millió volt!) Tehát az igazi gond ott van, hogy ilyen kis sertésállomá ny mellett is komoly gondok vannak jelenleg az állattenyésztés területén.
