Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 24 (271. szám) - Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
3773 Innentől kezdve aztán sok kétségem nem volt afelől, hogy mi is fog itt majd történni, és azt hiszem, hogy a törvény paragrafusai nagymértékben igazolják azt, amit mondok. Elmondtam a bizottsági ülésen is, amikor az 1. §ban a spermatároló központ mint létesítmény fogalmát próbáltuk meghatározni, megdöbbenéssel vettem tudomásul - és azt hiszem , jól is éreztük , hogy ez egy olyan központ, ami kőkemény lobbiérdeket szolgál, és meggyőződésem szerint teljes mértékben befolyásolja a hazai tenyésztési kérdéskört. A legproblémásabbnak azt látom, hogy a spermaközpontok kialakításában nem a magyar tőke fog részt venni, mivel - a bizottsági ülésen ez elhangzott a kormányzat részéről - nem is gondolják, hogy ezt állami beavatkozással, állami segítséggel fogják kialakítani. Akkor is megkérdeztem, hogy hol lesznek ezek a központok, kik fedezik a költségeket , és azt a választ kaptam, hogy ez kereskedelmi központ lesz. Innentől kezdve kétségünk sem lehet arról, hogy ezek a spermatároló központok milyen célból, milyen célra fognak megalakulni, illetve milyen lobbiérdekek fogják befolyásolni. Ma Magyarországon v an egy Állattenyésztési Kutató Intézet, vannak olyan intézeteink, amelyeknek jó szakemberei vannak, de sajnos azt tapasztaljuk, hogy úgy látszik, az ott dolgozó emberek munkájára a mai kormányzat ilyen szempontból nem tart igényt. Ezt elrettentő dolognak t artom, amikor úgy tudjuk - s azt hiszem, ebben egyet is érthetnénk , hogy azok a szakértők, azok a tudományos emberek, akik ebben az ágazatban dolgoznak, többet érdemelnének. Több megbecsülést érdemelnének, talán őket is be kellett volna vonni ennek a tém akörnek a kidolgozásába, és ki kellett volna kérni a véleményüket. Ezt azonban nem tapasztaltuk, és a bizottsági ülésen sem volt erre utalás. Mindent összevetve: a mezőgazdasági bizottság kisebbsége ezt a törvényt nem tudja támogatni. Az egyéni hozzászólás omban még ki fogok fejteni néhány gondolatot a későbbiekben. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek. Elsőként az írásban előre jelentkezett képviselő knek adom meg a szót, a napirendi ajánlás szerinti 1010 perces időkeretben. Hozzászólásra következik Karakas János képviselő úr, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A végzettségem tekintve kertészmérnök vagyok, ezért talán megadatik a téve dés lehetősége. Ezért is kérdeztem az FVM képviselőjétől, hogy az állattenyésztésről szóló törvény tulajdonképpen most a hús, a tojás, tehát a piaci termékek előállításáról szól, vagy tenyészállatok törzskönyvezéséről, teljesítményvizsgálatáról és az ezekh ez kapcsolódó eljárásokról. Tájékozódásom szerint ez utóbbiról, és Farkas úr is biztosan nagyon jól tudja, mint lovasember, hogy ez van. Tulajdonképpen a mezőgazdasági bizottság vitájában is ezekről volt szó. S az is tény, hogy az előterjesztést elolvasva egyvalamin én is felkaptam a fejem. A spermatároló központ európai uniós előírás, de miért kell erre ilyen korán reagálnunk, egyáltalán miért olyan fontos, hogy szerepeljen ebben a beadványban. Ha ez a hazai állattenyésztő szervezetek, kutatók védelmét szo lgáló, figyelemfelhívó intézkedés, akkor jó, hogy ezt is bevette ide az FVM illetékese, és a mezőgazdasági bizottság ülésén is ezt erősítették meg. Kertészként már a rendszerváltás előtti időszakban is nagyrabecsüléssel néztem, hogy ÜllőDóramajorban milye n komoly munka folyt genetikai területen, amikor importált nagy értékű spermákat, illetve hozzá kapcsolódva zigótákat is hoztak be és ültettek be. Akkor láttam, hogy ez milyen nagy munka, és milyen komoly jövő előtt álló területe ez a magyar mezőgazdaságna k. Ez azóta egy kicsit elült, viszont úgy érzem, hogy ezek védelme feltétlenül szükséges. A védelem egyik formája lehet egy ilyenfajta figyelemfelkeltés és az ehhez kapcsolódó, akár törvényben, akár a kapcsolódó rendeletben leírt szabályozás. Jól tudjuk, h ogy az uniós gyakorlatban megfelelő
