Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 22 (269. szám) - Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BALOGH JÓZSEF, a területfejlesztési bizottság előadója:
3498 burkolt közigazgatási koncepciót is felvázol, amikor kiemelten a fővárosról, öt vidéki fejlesztési központról és két társközpontról beszél, mintegy felvázolva a megyék felszámolásának megkezdését. Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióv al kapcsolatban ellenzéki oldalról összességében az fogalmazódott meg, hogy ez az anyag semmiképpen sem tekinthető országos stratégiának. Ez a stratégia eddig nem készült el, a munkát még nem végezték el, csak reménykedhetünk, hogy jövő márciusra valóban e l is készül. Az a reménybeli 1520 vagy 25 milliárd euró, ami számos nyilatkozat szerint majd a strukturális és kohéziós forrásokból elérhetőnek látszik, az egyértelmű, alapos és részletesen kimunkált II. nemzeti fejlesztési terv és konszenzussal megfogalm azott nemzeti stratégia nélkül nem szerezhető meg. E nélkül csak eseti és korlátozott sikerek érhetők el, amelyekből sikerország nem születhet, csak pillanatnyi politikai sikert biztosító közérzetjavító intézkedések tehetők. A gazdasági bizottsá g ellenzéki képviselői nem szavazatukkal ennek a véleményüknek adtak kifejezést, és ahogyan hallhattuk ott, többen azt sajnálták, hogy a sikeres Magyarország felé vezető úton ismét lépéshátrányba kerülhetünk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az elle nzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Most a területfejlesztési bizottság álláspontjának ismertetése következik. Megadom a szót Balogh József képviselő úrnak, a bizottság előadójának. BALOGH JÓZSEF , a területfejlesztési bizottság előadója : Tisztel t Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A területfejlesztési bizottság megtárgyalta az előterjesztést. Különösebb vita nem alakult ki, két hozzászólás volt, ezek summája talán a következőképpen összesíthető: az anyag jól szerkesztett, horizontálisan, vertik álisan kitűnően érvel, szakmailag megfelelően felkészült adatokkal, szakmai érvekkel támasztja alá az állításait és a koncepció leglényegesebb elemeit. Ami konkrétan a vitában érintett volt, ez a következő téma. Tekintettel arra, hogy az Európai Unió 20072013 vonatkozásában egyik fő prioritásként a regionális versenyképesség fokozását emelte ki, ehhez kapcsolódóan az anyag jó érveket és jó koncepciós alapot teremt. Nevezetesen nálunk is kiemelt célként szerepel a regionális versenyképesség fokozása, amit m ég alátámaszt és indokol a Budapest túlsúlyának mérséklését célzó törekvés is, azzal együtt, hogy az anyaggal teljesen egyetértve el tudjuk fogadni és támogatjuk, hogy Budapest mint kiemelt fejlesztési pólus, az ország gazdaságának egyik fő húzóereje, és e zt a pozícióját a nemzetközi versenyképessége javítása érdekében továbbra is meg kell őriznie. Ugyanakkor a budapesti túlsúly ellentételeként, illetve az EUprioritásokkal összhangban a regionális versenyképesség növelése érdekében a régiókon belül kiemelé sre került egy régió esetében társpólusokkal két város, a többi régió esetében pedig egyegy város, mint fejlesztési pólus, azzal a céllal, hogy ezek legyenek az adott régióban az innováció, a versenyképesség legfőbb húzóerői. A vitában a következő kristál yosodott ki. Nem elég, ha pusztán és az országgyűlési tömörítvényben, határozati javaslatban a “kiemelt fejlesztési pólus” és a “fejlesztési pólus” fogalomkör megnevesítése kerül említésre. (9.50) Szükségesnek tartjuk, és ezzel kapcsolatban módosító indítv ányt is kezdeményezünk többen, hogy a városhálózatok és várostengelyek szerepe a regionális és országos versenyképesség vonatkozásában úgyszintén kerüljön kiemelésre és meghatározásra. Mire gondolunk? Ilyen várostengely van az északalföldi régióban, elsős orban DebrecenNyíregyháza vonatkozásában, a délalföldi régióban SzegedKecskemét vonatkozásában. A nyugatdunántúli régióban egy kicsit még tarkább a helyzet, hiszen a legtöbb megyei jogú város ebben a régióban található, tehát itt SopronSzombathelyZal aegerszegNagykanizsa tengely vonatkozásában is szükséges, hogy Győr mint versenyképességi pólus mellett ezen városhálózat, illetve várostengely versenyképességet
