Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 21 (268. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3467 Szóval, ha van pénz, ha a költségvetésben magas, akkor teljesülnek a garanciák, ha meg nincs, akkor n em teljesülnek. Ennek semmi értelme nincs, képviselő úr - volt, hozzá kell tennem. Felmerült a jogszabályelőkészítés kapcsán az, hogy ne ezt tegyük, csak egyszerűen helyezzük hatályon kívül a garanciát, és várjunk jobb időkre. Mi azt mondtuk, hogy nem enn ek van értelme. Annak van értelme, ha teljesíthető garanciát építünk be, olyan garanciát, amely a valós költségekhez és a tanulólétszámhoz igazodik, mert azt gondoljuk, hogy ez minden kormány számára minden költségvetési helyzetben teljesíthető helyzetet t eremt. Az, hogy a szakmai szervezetek tiltakoznak ez ellen, tökéletesen megértem, ez a dolguk. A szakmai szervezeteket és a politikusokat az különbözteti meg, hogy a szakmai szervezeteknek csak a saját területük iránt van felelősségük, ezért megengedhetik maguknak azt, hogy megfogalmazzák jogos igényeiket, elképzeléseiket, megfogalmazzák azt, hogy több pénzt szeretnének a saját területüknek. A politikusoknak azonban ennél mélyebb a felelősségük. A politikusoknak felelősségük van az ország egésze iránt, fele lősségük van aziránt, hogy egy költségvetést úgy tervezzenek meg, hogy ez lehetőleg egyensúlyban maradjon, biztosítsa az ország fejlődését. Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet, hogy van még olyan javaslatuk, amelyik valós forrásból többletet teremt az oktatás számára. A költségvetési vita első körében is voltak ilyen javaslatok, amelyeket támogatni fogunk. Ha van ilyen javaslatuk, tegyék meg! Hozzáteszem: az első körben számos olyan javaslat érkezett, ami csak fiktív, nem létező forrásokra alapozott vagy amely ik egyes forrásokat huszonvalahányszorosan tervezett túl. Hozzáteszem: miközben önök most az oktatás költségvetését kérik számon, természetesen a költségvetési vitában meg 40 milliárd forinttal csökkenteni kívánták az oktatás költségvetését. Szóval, képvis előtársaim, továbbra is azt mondom, hogy egy költségvetési vitát nem elvben kell megvívni, hanem nagyon konkrétan: kiadásokkal és bevételekkel. Erre nyitottak vagyunk. Végül, képviselőtársaim, engedjék meg azt, hogy egy fontos körülményre felhívjam a figye lmet, és emiatt kérjem önöktől azt, hogy a kormány által támogatott módosító indítványok elfogadása után a törvénytervezet egészét is támogatni szíveskedjenek. Ugyanis gyakori kifogás a közoktatás területén az, hogy a gyakori jogszabályi változások megnehe zítik az iskolák helyzetét; a pedagógiai programok újraírására, a szabályzatok újraírására kényszerítik az iskolákat. Ebben a törvényjavaslatban nincs ilyen szabály. Ez a törvényjavaslat nem avatkozik bele az iskolák életébe, nem avatkozik bele a pedagógia i folyamatokba. Ilyen módon nem jelent adminisztrációs többletterhet az iskolák számára. Képviselőtársaim, mindezt együttesen megfontolva tehát kérem azt, hogy a kormány által támogatott módosító indítványokat támogatni szíveskedjenek, a törvényjavaslat eg észét pedig a végszavazásnál támogassák majd. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön határozunk. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Soron következik a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. TataiTóth András képviselő, MSZP, önálló
