Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 21 (268. szám) - Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ), a napirendi pont előadója:
3431 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Úgy látom, hogy nincs több képviselő, aki szólni kívánna, így megkérdezem Dióssy Gábor államtitkár urat... (Jelzésre:) Nem kíván most reagálni a vitában elhangzottakra. Tisztelt Ország gyűlés! Az általános vitát ezennel lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára későbbi ülésünkön kerül majd sor. Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI . törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárá sig. Wekler Ferenc szabad demokrata képviselő, Harrach Péter fideszes képviselő, Podolák György, a Magyar Szocialista Párt képviselője önálló indítványt nyújtottak be T/18088. számon, amit önök a bizottsági ajánlással együtt T/18088/12. számon kaptak kézh ez. Most megadom a szót Wekler Ferenc képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának, tízperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ), a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az említett, elnök úr által is említett módosító javaslat egyetlen sorból áll, a lényegét tekintve az atomtörvény egyetlen sorát módosítja. Az indoklása ennek a módosításnak a következő - és ez a módosítás kiegészül egy felhatalmazó rendelkezéssel a kormány számára : 1996b an fogadta el az Országgyűlés az atomtörvényt, és ebben a törvényben azt rögzítette az Országgyűlés, hogy az atomerőmű, illetve az atomerőműben keletkező hulladékok elhelyezésére szolgáló telephelyek térségében vagy leendő telephelyek térségében élő társad almi ellenőrző társulásoknak a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapból tájékoztatási célú támogatás adható. Az elmúlt években ezt a tájékoztatási célú összeget az említett társulások megkapták. Jelesül négy régióban működik ilyen társulás Magyarországon: Püspö kszilágyiban, ahol működő hulladéklerakó van; az atomerőmű környékén, ahol az atomerőmű területén kétfajta hulladék átmeneti tárolása is zajlik, a kis és közepes aktivitású, valamint a kiégett fűtőelemek, vagyis a nagy aktivitású hulladékok átmeneti tárolá sa; Bátaapátiban évtized óta zajlik a kutatás, és a parlament éppen az előbb döntött nagy többséggel arról, hogy elindítható a beruházás, amennyiben megfelel a tervezés és a kivitelezés a hatósági előírásoknak; valamint Boda térségében, a volt uránbánya té rségében zajlik kutatás a nagy aktivitású hulladék elhelyezése céljából. Ezeket a tájékoztatási célú forrásokat a tájékoztató testületek, amelyeknek különböző neve van a négy térségben, megkapták, polgármesterek, képviselők ezekben a társulásokban, ezekben a társadalmi társulásokban, településeken, és ezeket a forrásokat természetesen el is költötték az adott társulások, illetve települések polgármesterei és a települések. Egy apró kis gond az, hogy ezeket a pénzeket nemcsak tájékoztatási célra, szűken vett tájékoztatási célra költötték el az elmúlt években ezek a települések, hanem értelemszerűen azokra a célokra - és itt elsősorban kistelepülésekről van szó és közepes településekről , amelyek a települések gondjait is megpróbálták orvosolni, ilyenek volta k a járdaépítések, az oktatási intézményeknek a fejlesztése, felújítása és más hasonló célú beruházások. Ezt a pénzfelhasználást az Állami Számvevőszék kétszer, 2001ben és 2005ben is kifogásolta, az éves jelentésében leírta, hogy
