Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 16 (267. szám) - Egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARSAI PÉTER (MDF):
3317 között van, jóe vagy sem, azt nem tudom; ha ebben megegyeztek, akkor ezzel ne menjünk szembe. Arra viszont nagyon oda kellene figyelni maguknak a borászoknak is meg egy picit nekünk is, hogy ebből hogyan részesedi k a bormarketing. Azt nem tartom valószínűnek, hogy egy jászszentandrási borász egy villányi borásszal pariban lesz, és azt mondja, hogy szeretnék egy olyan piacot megcélozni, ami az asztali bor irányába megy, de hát nincs annyi pénzem, hogy reklámozzak; a villányinak lenne, de ő meg azt mondja, hogy itt a 8 forint, ebből majd én reklámozom a saját boraimat, nyilván egy másik piacra és egy másik fogyasztóközönségnek. Értem, amit Karakas úr mond, persze, ezt majd a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa döntse el. Hó, hát igen! No, ott is az érdekérvényesítő képesség azért nem egészen egyenlő... Nekünk tehát valamilyen orientáltságot adnunk kellene, hogy a felosztásból a különböző borkategóriák szerint - van ugye asztali bor, minőségi bor, tájbor; a bortörvény meghatár ozza ezeket - milyen százalékban részesüljenek a befizetett pénzből. Nyilván a befizetés arányában az adott kategórián belül, s akkor ez is rendezhető lenne. Megfontolásra ajánlom azokat, amiket elmondtam, no nem azért, mert olyan bölcs vagyok, de egypár é vet már én is eltöltöttem az FVMben meg agrárvonalon is és a jogalkotással is foglalkoztam. Ebbe az irányba próbáljuk ezt terelni, tisztelt államtitkár úr, amit elmondtam, mert akkor eleget teszünk annak, amit a miniszterelnök úr mondott, segítünk a vidék nek és semmiféle jogi gubancot és problémát nem hurcolunk magunkkal, ami újabb ügyeket keletkeztetne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kis Zoltán képviselőtársam felszólalására szeretnék reagálni. A borral kapcsolatban tette fel a kérdést, és nem értette, hogy miért vetette fel Farkas képviselőtársam, amit felvetett. Ha megengeded, felolvasom a petíci ó szövegét, amit a HNT, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa küldött a miniszter úrnak a pénzhiánnyal kapcsolatban. Pénzügyi forráshiányban szenvednek, és a hiány miatt az EUs jelentésekhez szükséges feladatot szervezetük az év folyamán nem tudja ellátni, sőt a z is előfordulhat, hogy kénytelenek lesznek a tevékenységüket felfüggeszteni. “Nem kérünk mást, mint ami a szőlő- és bortermelőket alapvetően megilleti. Nem az adófizetők pénzéből, hanem a szőlő- és bortermelők befizetéseiből származó források ésszerű felh asználására korlátozódnak javaslataink.” Farkas képviselőtársam tehát azt vetette fel, hogy nem biztos, hogy ez az arány és ez a felosztás a jó, és lehet, hogy másoknak is kellett volna ebből a pénzből juttatni. Ez az aggályunk ezzel kapcsolatban. Amúgy me g egyetértek veled. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tízperces időkeretben megadom a szót Karsai Péter képviselő úrnak, MDF. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy elfogult hozzászólást fognak mo st hallani, mégpedig abból az aspektusból, hogy az idei esztendőben a fél hektár szőlőültetvényem mínusz 153 200 forintot eredményezett, ezenfelül pedig nagyon jó ismerője vagyok az alföldi borvidéken Jánoshalma és környéke borászatainak és azok problémáin ak. Ezért mondom, hogy egy igen elfogult hozzászólást mondok, és nem is kívánok foglalkozni a törvényjavaslat korábbi pontjaival, mert hiszen azok már elhangzottak. Mondhatnék még én is háromnégy olyan okot, amelyek alapján azt mondanám, hogy nem. Csak ki zárólag a borkérdéssel és a 6. §sal kapcsolatban szeretnék egykét elfogult gondolatot megosztani a tisztelt Házzal.
