Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 16 (267. szám) - A lobbitevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. DÁVID IBOLYA, az MDF
3301 Itt azt kellene berakni, hogy szükség szerint dönthesse el az a testület, hogy ha előtte van egy írásos anyag, amit a lobbista betett egy adott döntéshozás előtt, hogy a testület maga még szükségesnek látjae, hogy szóban is meghallgassa, vagy elegendő, a mit leírt, és az alapján megfelelő döntést tudnak hozni. Úgyis a lelkiismeretüktől függ, mert nekik a választók felé el kell számolniuk, hogy most megfelelő, megalapozott döntést hozotte az anyag alapján, ami előtte volt, vagy még személyesen is meg kell hallgatni. Megjegyzem, az Országgyűlésnél ezek a meghallgatások eléggé rugalmasan mennek. Mind a mezőgazdasági, mind a környezetvédelmi bizottságban a civil szervezetek is, a gazdasági oldalt képviselők is jelen vannak, és én tizenöt év alatt nem emlékszem arra, hogy egyszer is előfordult volna, hogy ha szót kért a bizottsági ülésen az illető érdekelt, akkor ne kapta volna meg. Azt azonban törvényileg kötelezővé tenni, hogy ezek a szervezetek kötelezően hallgassák meg azt, aki írásban valami véleményt ad, a döntéshozói szabadság túlkorlátozásának tekintem, illetve tekintjük az SZDSZ részéről, valamint az államhatalmi ágak szétválasztása okán az alkotmányos jogosítványokból fakadó kötelezettségek teljesítésének. Azt gondolom, az a háromnégy neuralgikus pont, amiről valamennyien beszélünk itt a parlamentben, kis kompromisszummal egymáshoz közelíthető, megoldható. Ennek a törvénynek az elfogadását mindenféleképpen támogatjuk. Az SZDSZ álláspontja is az, hogy ebben az országban végre el kell jutni oda, hogy ha n em is teljesen kifehérítve, mert olyan ország nincsen, de legalább átláthatóvá téve azoknak az érdekcsoportoknak a működését, amelyek nyilvánvalóan a saját önös okuk miatt a döntéshozókat valamilyen szinten megpróbálják befolyásolni, tegyék, nem baj, attól mindenki csak okosodik, de ezt adott, nyilvános, jogszabályilag körülhatárolt keretek között, úgy, hogy annak a döntésnek a hatásairól és a döntés végtermékéről azok, akik ezt meghozták, nyugodt szívvel tudjanak beszámolni, és tiszta lelkiismerettel tudjá k vállalni döntéseik következményeit. Ezzel az összefoglalóval a Szabad Demokraták Szövetsége a törvényjavaslatot elfogadásra ajánlja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megadom a szót Dávid Ibolya ké pviselő asszonynak, az MDFképviselőcsoport vezérszónokának. Képviselő asszonyt illeti a szó. DR. DÁVID IBOLYA , az MDF képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, abban egyetérthetünk, hogy egy olyan országban akarunk élni , ahol bízhatunk abban, hogy a jogszabályokat betartják, ahol bízhatunk abban, hogy el is várják a betartatást, ahol rend van, ahol meg lehet bízni a hatóságokban, ahol meg lehet bízni a közélet szereplőiben, ahol bízhatunk abban, hogy a közpénzek hatékony felhasználásában mindenki érdekelt ebben az országban, bízhatunk abban, hogy a döntések meghozatalánál optimális hátteret tudnak a döntéshozók felhasználni. Amúgy mindannyian szeretnénk egy normális országban élni. Nos, az ennek a szakmai hátteréhez szüks éges jogszabályoknak a kidolgozásában a Magyar Demokrata Fórum az elmúlt időszakban sok mindent tett. Egyrészt a fekete- és szürkegazdaság kifehérítése érdekében, másrészt a jogalkotás tisztességtelen eltérítése ellen több javaslatunk volt - és az a 2001e s javaslat , azután a korrupciós lehetőségek visszaszorítása érdekében számtalan előterjesztésünk volt, a tisztességtelen piacszerzés büntetése érdekében az Országgyűlés el is fogadta a kezdeményezésünket. Szóval a számon kérhető, az átlátható és a nyilvá nos folyamatok érdekében sokszor emeltünk szót, és nemcsak hogy sokszor szót emeltünk, hanem személyesen is több javaslattal éltem az Országgyűlés előtt. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ezek közül azért néhányat szeretné k kiemelni. A legnagyobb eredménynek ebben a folyamatban azt tartom, hogy sikerült elérni azt, hogy a büntető törvénykönyv módosuljon, hiszen éveken keresztül azzal szenvedtünk, hogy a Gazdasági Versenyhivatal kiállított néhány papírt arról, hogy árkartell , minőségkartell, tisztességtelenül kiszorítják a piacról a valódi
