Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 16 (267. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - FIRTL MÁTYÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
3270 csatornadíjemelkedést javasol, tisztelt képviselőtársaim. Na, erre kellene odafigyelni, és akkor minden rendben lenne! (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Firtl Tamás , a Fidesz képviselője. (Soltész Miklós: Mátyás!) Bocsánat! Elnézést, képviselő úr! FIRTL MÁTYÁS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjenek meg három rövid gondolatot Sisák képviselő úr után, pedig, igaz, ön polgármester. Azt kell elmondanom, hogy amikor az energiaárakról kezdtünk el vitatkozni, nem arról volt szó, hogy egyáltalán a kedvezményezettek ne kapják meg a kedvezményt, hanem arról tennénk föl a kérdést, hogy a szociális ellátásra bizony nagyon nagy hatással lévő energiaáraknak a kompenzációja mi ként jelenik meg az önkormányzati normatívákban, mert egyelőre a 19 százalékos gázáremelés vagy energiaáremelés minden szinten megjelenik. Ennek az ellentételezése nem jelent meg, tehát erről kellett volna szólni. És akkor Béki Gabriellának is szeretném m ondani, hogy nem vissza akarunk menni a szocializmusba meg a kötött normák alapján árakat megállapítani, hanem egyáltalán az intézményhálózatnak biztosítsuk a normatíván felüli gázáremeléseknek az ellentételezését. Egy következő dolog, ami itt elhangzott: szeretném azt mondani az elhangzottak kapcsán, hogy igenis, pontosan azért van benyújtva a garanciatörvény, hogy ami jó a nyugdíjasok vonatkozásában, tetszett mondani, hogy a nyugdíjasok vonatkozásában mi mást szeretnénk: nem, pontosan azt szeretnénk, hogy ami jó, azt tartsuk meg, és meg is fogjuk tartani, hiszen ez kell. Soltész Miklós barátom már beszélt arról, hogy a vásárlóerő miként hat. Gondoljanak bele, a nyugdíjasok vásárlóerejét miként lehet összehasonlítani! És akkor még egy: Kárpáti Zsuzsa képvis elő asszony már kiment, de én úgy gondolom, a legfontosabb az, hogy a szociális törvényben mindig arra gondoljunk, hogy a család az alapja a társadalomnak, és azt kell leginkább támogatni. Itt nem akarom azt mondani, hogy az egyedül nevelkedőket ne támogas suk, igenis, kell őket, mert valóban, valahogy meg kell oldani. De mindig az vezéreljen bennünket, hogy a családot támogassuk a leginkább! Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Természetesen Mátyás , elnézést a tévesztésért! Kétperces felszólalásra következik Balsay István, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én nagyon szeretek ellenzéki képviselőként kormánypárti után szólni, mert mindig új abb és újabb ötleteket adnak, így tehát köszönöm az elnök úrnak, hogy a Házszabályt így is betartja. Egyértelműen kiviláglik a kormánypárti képviselők szavából, hozzászólásából az az általuk filozófiai szintnek tekintett, a szegénység elleni küzdelemnek az a fajtája, amikor ők a nemzeti jövedelemhez hozzájáruló, az őáltaluk befizetett adóból segélyeket is létrehozó kormányzati politikánál az állam szerepét lekicsinylik, úgy tesznek, mintha a kormánynak nem lenne beavatkozási lehetősége ezen folyamatok fékez ésébe vagy megakadályozásába - minden nyugateurópai kormány ezt teszi egyébként. A másik pedig: kifejezetten irritáló az, amikor arról beszélnek, hogy az elitet - ahogy ezt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök tette - és a legszegényebb rétegeket kell segélyek kel támogatni, és hozzájárulni ahhoz, hogy olyan állapot, a középerőknek, a középosztálynak a meggyengülésével egy olyan délamerikai típusú társadalom alakuljon ki, amit szerintem ők is el szeretnének kerülni.
