Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 16 (267. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz):
3258 nemcsak a hitéleti tevékenységről beszélünk, hanem arról a gyógyító, szociális és ok tatási tevékenységről is, amit ők a társadalom javára, az elesettek érdekében végeznek. Éppen ezért, amikor azt mondják önök, hogy elítélik ezt a nyilatkozatot, akkor kérem szépen Kárpáti Zsuzsa képviselő asszonyt, a szocialista képviselőket és Gyurcsány F erenc miniszterelnököt, hogy ne csak szóban, hanem tettekben is nyilvánuljon meg ez a segítség, ez a támogatás. Ne csak szóban nyilvánuljanak meg, mint ahogy az lenni szokott, majd utána elszáll minden, és a javaslataikat nem követik tettek, hanem az egyhá zi iskolák, az egyházi szociális intézmények, az egyházi idősotthonok támogatására benyújtott módosító indítványainkat önök is támogassák, és amikor a 2006. évi költségvetés módosító javaslatairól szavazunk, akkor is nyilvánuljon meg ez a gesztus most már nemcsak szavakban, hanem tettekben is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Kis Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetségétől. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönö m szépen, elnök úr. Az előbb két olyan felszólalást is hallottunk, amelyekben a Szabad Demokraták Szövetsége mint az egyházakkal erőteljesen szembenálló párt lett megbélyegezve, és a hívők között sem volt említve. Nos, itt is vannak hívők, mint valamennyi pártban, többek között magam is az vagyok. A Szabad Demokraták Szövetsége hivatalosan még soha nem képviselt olyan álláspontot és nem is fog, amely az egyházak oktatási, szociális, kulturális, nevelési, gondozási tevékenységének a megkurtítását célozta vol na. Azt mondjuk, és mindig is azt mondtuk, hogy az önkormányzati, az állami, az alapítványi és az egyházi ilyen jellegű, állami feladatokat ellátó intézményeknek egyforma támogatás jár. Amiről szó volt és ami félreérthető, az a hitéleti tevékenységhez tart ozó állami támogatás. Az SZDSZ azt mondja, az állampolgár dönthesse el, hogy mind a két 1 százalékot, amit most fel lehet ajánlani - 1 százalékot az egyháznak, 1 százalékot különböző alapítványoknak, egyesületeknek, karitatív szervezeteknek , az általa vá lasztott egyháznak ajánlhassa fel. Azoknak, akiknek nincs keresetük, mert nyugdíjasok, illetve egyéb ellátásra szorulnak, de az egyház hitéleti szolgáltatásait igénybe akarják venni, az állami támogatása egy rendszerezett és kimutatható állami finanszírozá sban történjen meg annak érdekében, hogy az állam és az egyház elválasztása - még egyszer mondom - kifejezetten a szakrális és a hitéleti tevékenység kapcsán megvalósulhasson, nem érintve - s ezt most harmadszor mondom - az egészségügyi, oktatási, szociáli s, kulturális szolgáltatásokat, amelyekre mindenkinek joga van, és választása szerint azt veszi igénybe - akár egyházit, akár államit , amelyik neki szimpatikusabb. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képvise lő úr. Kétperces felszólalásra következik Steinerné Vasvári Éva képviselő asszony, a Fidesz képviselőcsoportjából. STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz) : Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Kárpáti Zsuzsa mondandójá hoz szeretnék némi pontosítást hozzáfűzni. Azt mondta a képviselő asszony, hogy az egyházak kaphatnak ingatlanokat oktatási és szociális feladatokhoz. Ez úgy igaz, hogy a feladatokhoz általában azt kapják vissza, ami valamikor az övék volt; azokat a gimnáz iumokat, azokat a kórházakat, ami valamikor az övék volt, nem pedig jótéteményként kapnak valamilyen juttatást. Pontosítani kell, hogy csak azt kapják vissza, ami az övék volt. A másik: ebben a szociális törvényjavaslatban van olyan paragrafus, amely aggod alomra adhat okot. Ilyen például az 50. §ban az eredeti törvény 127. §ának a módosítása. Ebben az szerepel, hogy amennyiben az önkormányzati intézményt vagy a társulás intézményét átadja az egyháznak,
