Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP):
3173 a ma délelőtti, délutáni vita tökéletesen igazolta, önöknél kellően nagy zavart okoz, hogy bizony a 4500 forintos egészségügyi hozzájárulás, az általános forgalmi adó 25 százalékról 20 százalékra csökkenése az óvodákban, iskolákban, minden intézm ényben költségcsökkentést eredményez. Az, hogy az infláció 2 százalék körüli, megint csak nem indokolja azt, hogy a költségek úgy növekedjenek, mint akkor, amikor 910 százalékos volt az infláció. Szeretném az önök figyelmébe idézni, Varga Mihály mondta ma reggel, hogy a csökkenő bevételek a csökkenő adók miatt vannak. Azok, akik ma még a vita során többen beszéltek, és most nem akarom Tállai úrtól Bernáth Ildikón keresztül idézni, ki mindenki beszélt arról, hogy az adók növekszenek, önök közt akkor belül n agyon komoly probléma van, mert reggel a vezérszónoklatban Varga Mihály kimondta, hogy a csökkenő bevétel a csökkenő adók következménye. (Soltész Miklós: 33 emelés után!) Tisztelt Képviselő Úr! A rendszer igazságosabbá vált az új ökoadók bevezetésé vel, de az adóterhelés csökken. Szeretném elmondani azoknak a képviselőknek, akik az adósság miatt aggódtak, és a szomszédos országokhoz hasonlítanak bennünket, hogy az utóbbi években Csehországban 18 százalékról 37 százalékra növekedett az adósságráta, Le ngyelországban 36 százalékról majdnem 48 százalékra, miközben Magyarországon kevesebb mint 5 százalékkal növekedett az adósságráta (Zaj a Fidesz padsoraiban.) , ami azt jelenti, hogy igen, ezzel finanszírozzuk azt a gazdasági növekedést, azt a fejlődést, am i bizonyítja azt, ami a legújabb hír, hogy az Ecostat szerint 4,6 százalékos a magyar gazdaság növekedése. Képviselőtársaim! Önök ma csak további igényeket nyújtottak be, és nem veszik figyelembe azt, hogy a kiadások csökkentése, a hiány csökkentése, 1 szá zaléknyi további hiánycsökkentés 230 milliárd forint. Tisztelt Képviselőtársaim! Így tessék végiggondolni, hol és mire van lehetőségünk. A magyar védelmi kiadások összességében alig több mint 1 százalékot tesznek ki. Még maradt néhány másodpercem. A munkan élküliség és a foglalkoztatás kérdésében: nőtt a foglalkoztatottak száma. Az a furcsa helyzet van Magyarországon, hogy nő a foglalkoztatottak száma, és sikerült a gazdaságot úgy kifehéríteni, hogy ma érdemes bejelentkezni a feketemunka helyett munkanélküli nek, hogy azokat a kedvezményeket igénybe vehessék, amelyeket mi garantálunk az újraelhelyezkedésnél. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök asszony. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha a 25 másodperces idejével már nem kíván élni a Szocialista Párt, akkor bejelentem, hogy a költségvetés vitájának televíziós közvetítésére nyitva álló időt mindenki kihasználta, ezért áttérünk a tárgyalás második szakaszára. Nyolc képviselő készüljön felszól alásra: Németh Imre, Gógl Árpád, Farkas Imre, Lengyel Zoltán, TataiTóth András, Farkas Sándor, Józsa István, Lenártek András képviselő urak. Ebben a sorrendben adom meg a szót először Németh Imre képviselő úrnak, az MSZPből. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszö nöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezetét vizsgáljuk, akkor azt találjuk, hogy 2005höz képest is mintegy 70 milliárd forintos támogatásnövekedés következik be. Úgy g ondolom, ez szinte egyedülálló a fejezetek között. Nyilvánvaló, ezt a növekedést elsősorban az európai uniós csatlakozás, a koppenhágai megállapodás determinálja, amelyet önök, ellenzéki képviselők oly sokat ostoroztak. Ez a mostani lehetőség mégis azt jel enti, hogy a magyar mezőgazdasági termelők, a vidék fejlesztése egyre növekvő forrásokat kap a felzárkózáshoz, amire őrült nagy szükség is van, hiszen az európai uniós csatlakozással a piacok megnyíltak, óriási a piaci verseny, igazodási kényszer van, kors zerűsítési, szerkezetváltási nyomás van a magyar mezőgazdaságon, és bizony ennek nem könnyű megfelelni.
