Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
3152 Megadom a szót Mézes Éva képviselő asszonynak, SZDSZ. DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A k öltségvetési törvény 81. §ához benyújtott módosító indítványom mellett szeretnék érvelni. Az irányított betegellátási modellkísérlet már lehetőséget nyitott új, korszerű metodikák kipróbálására, műhelymunkára, eközben nem veszélyeztette az egészségügyi re ndszer működését, és mindezt decentralizáltan, sok területi központtal, a térségi igények, sajátosságok figyelembevételével tette. Ha a modell költségeit összevetjük bármely más ország egészségügyi reformra fordított kiadásaival, láthatjuk, hogy a hat és f él év alatt minimális forrásátcsoportosítással hozzájutottunk egy reformot megalapozó tudáshoz és közel 1500 háziorvosra kiterjedő szervezettséghez. Ugyanezen forrás az érintett térségekben értékes, az ellátás hatékonyságát javító beruházásokat is eredmény ezett, miközben kinevelődött egy széles, innovatív szemléletű szakértői réteg is. Az irányított betegellátásnak a prevencióban, beteglogisztikában, az infokommunikációban, az orvosi együttműködésben és a hatékony gyógyításban való szolgáltatói érdekeltség megteremtésében, a szakmai standardokra alapozott helyi eljárásrendek kialakításában és rutinszerű alkalmazásában, a költséghatékonyság javításában, összességében tehát a teljes ellátás és finanszírozás racionalizálásában és innovációjában felmutatott ered ményei vitathatatlanok, bár térségenként eltérőek. Ezen elemek az egészségügyi modernizáció alappillérei. Önmagukban azonban nem működőképesek. Egységes rendszerré az ellátásszervezők koordinációs tevékenysége és az irányított betegellátás biztosította töb bszintű érdekeltségi rendszer, prevenciós finanszírozás, megtakarításból való részesedés, az adatelemzésből, a helyi eljárásrendek fejlesztéséből adódó egyéb szakmai előnyök mentén szervezhetők. Az irányított betegellátás térségi operatív menedzsmentje tev ékenységének megszüntetésével azonban ezen eredmények elvesznek, mivel elemenként és az érdekeltség megszüntetésével nem menthetők más programba. A háziorvosi prevenciós pályázat vártnál gyengébb eredménye bebizonyí totta, hogy a szervezői koordináció és kollegiális együttműködés nélkül tevékenykedő háziorvosok a többszintű érdekeltség hiányában csak kis hányadban vállalják a prevenciós tevékenységet, miközben az irányított betegellátásban olyan szervezőknél is hibátl anul folyik a prevenció, ahol a térség adottságaiból adódóan évek óta nem képződik megtakarítás. Napjainkban különösen fontos az irányított betegellátás rendszerbe integrálása, valamint a térségi operatív menedzsmenti feladatokat ellátó szervezők megerősít ése… (Az elnök csengetéssel jelzi, hogy lejárt az idő.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Képviselő Asszony! Az SZDSZ rendelkezésére álló idő letelt. DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ) : Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Kétperces időtartamra megadom a s zót Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Igen tisztelt Elnök Úr! Képviselő Asszony! Én magam szívesen hallgattam volna végig Mézes képviselő asszony mondandóját, mert hiszen csak az irányított betegellátás egy részéig jutott el. Úgy hogy, ha amit mondok, később szóba került volna, akkor elnézést. (14.20) Az irányított betegellátás modellként indult, magunk addig támogattuk, amíg a modell kísérleti jellege világos, mert megyei intézmények is bekerültek, van rendelőintézet benne, van me gyei kórház benne, van városi kórház benne, van értelme modellt keresni.
