Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
3141 intézmények már nem kapják meg azt a támogatást, amit a többi intézmény, akkor máris utaltam arra, hogy ez a költségvetés milyen helyzetbe juttatja azokat az intézményeket, ahol ugyanolyan emberek élnek, mint az önkormányzati intézményekben. De beszélhetnénk a szegénység elleni pro gramról is, hiszen nagyon szép gondolatokat hallottunk, és a költségvetésben nem találunk erre olyan forrást, ami támogatná ezeket a programokat. Az előbb már említettem, és ismét szeretném felhívni a figyelmüket, hogy pont azok az intézmények, amelyek a g yermekszegénység ellen hivatottak fellépni - például a gyermekjóléti szolgálat , kevesebb normatív támogatást kapnak, szolgálatonként évente 300 ezer forinttal kevesebbet. Vagy a bölcsődei ellátás és a családi napközi otthoni ellátás normatívája is csökke n, hiszen ebbe az intézménybe azok a szülők adják a gyermekeiket, akik kénytelenek dolgozni is. De mondhatnám azokat az intézményeket is, amelyek a legrászorultabbak gondozására hivatottak: a fogyatékosok nappali ellátását szolgáló intézmények. Miért kelle tt ezeknek az intézményeknek a normatíváját csökkenteni? Gondoljanak bele ennek a családnak az életébe! Van egy fogyatékos gyermek a családban, az édesanyának ott kell lennie mellette 24 órán keresztül. Beadhatja egy intézménybe, ahol társakra talál, és ő közben dolgozhat vagy kipihenheti az éjszaka fáradalmait, és ezt teszik lehetetlenné azzal, hogy annak az intézménynek a normatíváját csökkentik. Hol van itt a szociális érzékenység vagy a rászorultak iránti érzékenység, amiről a miniszterelnök olyan szépe n és ellágyultan beszélt? - átélve a szerepét, és sajnos már maga is elhiszi azt, amit mond. Bármerre nyúlok, beszélhetnénk a családtámogatási rendszer átalakításáról, ahol a legkevésbé azok járnak jól, sőt rosszul járnak, akik kis jövedelműek vagy több gy ermeket nevelnek. Kétségtelen, hogy az egy- és kétgyermekes átlagjövedelműek jól járnak, de miért pont azoktól veszünk el, akik a leginkább segítségre szorulnak? Sorolhatnám tovább, hiszen sok tétele van ennek a költségvetésnek, különösen szociális terület en, ahol mindenhol megszorítás van. Úgy gondolom, hogy egy költségvetés készítésekor egy szemlélet, egy világnézet jelenik meg a költségvetés számai mögött. Kik azok, akik fontosak nekünk, kik azok, akiket jobban szeretnénk támogatni? Ez a költségvetés érz éketlen a segítségre szoruló ember iránt, ez a költségvetés nem támogatja a szegényeket, fogyatékosokat, rászorulókat, hanem ez a költségvetés, úgy látszik, csupán pótolni akarja azt a hiányt, amit az elrontott gazdaság- és pénzügypolitika okozott. Köszönö m figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képvis elő Úr! Azt szoktuk kérdezni, hogy ki tud igazán hitelesen kritikát mondani egy költségvetésről. Az, aki tud hivatkozni arra, hogy akkor, amikor ők pozícióban voltak, amikor például ön is miniszter volt, akkor az előző kormány milyen gyakorlatot folytatott . (13.30) Az előző kormány azt a gyakorlatot folytatta, hogy azt mondta: tervezzük az inflációt 56 százalékra, ennek megfelelően az egyes normatívákat megemeljük 35 vagy esetleg 6 százalékkal, aztán amikor a végére értünk az évnek, akkor láthattuk, hogy az infláció nem 6, hanem 1213 százalék lett, mint ahogy az egész ciklusuk idején volt az infláció. Tehát azokat a normatívaemeléseket, amelyeket megtettek, gyakorlatilag elvitte az infláció. Elrontott gazdaságpolitikáról beszélni, tisztelt képviselő úr, a kkor, amikor a gazdasági növekedés éppen duplája vagy közelít a duplájához ahhoz az időszakhoz képest, mint ami az önök kormánya idején volt, illetve az infláció eléri a jövő évben… - vagy csökken, 3 százalék alá csökken, szemben az önök időszakával, amiko r 10 százalék fölött volt három éven keresztül az infláció. Varga Mihály és
