Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A Nemzeti Kulturális Alapprogramról szóló 1993. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter):
3060 már jórészt alapként működött ez a rendszer, tehát igazából nagyon komoly változtatás ezen a te rületen sem fog történni. Egy olyan dolog viszont azért mindenképpen fontos, illetve dicsérendő, amire a kormány, a jelenlegi kormány rájött: rájött arra, hogy csak úgy képes megvédeni a nemzeti kulturális alapprogramot - vagy ha alap lesz, akkor az alapot - Gyurcsány Ferenctől, ha kiveszi a kezéből ezt a területet az összeggel együtt természetesen. Ezzel egyet kell értenünk, mármint azzal, hogy Gyurcsány Ferenctől el kell ezt venni, nehogy a különböző száz lépések és egyéb nagy bejelentések során eltűnjön a nemzeti kulturális... (Halász János: Száz hosszúlépés!) , száz hosszúlépés vagy valamilyen más program során eltűnjön a nemzeti kulturális alapprogram egyik napról a másikra, ezért ezt a részét támogatni tudjuk a kezdeményezésnek. Ugyanakkor azért is álsá gos ez a törvényjavaslat, mert úgy tesz, mintha a nemzeti kulturális alapprogram önállóságát növelné, közben - amint azt Halász képviselőtársam is említette - növeli a szocialista kormány befolyását a döntésekben, hiszen egy antidemokratikus törekvést is l átunk ezek között a sorok között. A képviselők vagy tapasztalatlanságból, vagy valami más okból úgy akarják a demokratikus döntéshozatalt a kormány hatalma alá gyűrni, mintha semmi probléma nem lenne ezzel. Úgy akarják a demokratikus döntéseket lecserélni, ahogy az öregecskedő feleségeket ezek szerint. Ebben a javaslatban az is végtelenül álságos, ahogy önök csorbítani akarják a szakmai szervezetek jogait. A törvényjavaslat indokolásában meg sem említik, hogy el akarják venni a szervezetek delegálási jogát, de az bezzeg igenis olvasható, hogy az ideiglenes kollégiumok tagjainak kinevezésénél szűkül a miniszter jogköre. Nem lett volna tisztességesebb, bátrabb dolog, ha legalább a részletes indokolásban ezt a sokkal fontosabb, nem az ideiglenes kollégiumokra, hanem az állandó szakmai kollégiumokra vonatkozó módosítást is indokolják? Önök komolyan azt hitték, hogy ha a szövegben meg sem említik, talán nem veszik majd észre a szakértők, a szakmai közösségek? Önök nemcsak tisztességtelenül jártak el, hanem tökélet esen látható a tapasztalatlanságuk is. Az álságos magatartásukat mutatja, hogy nem mertek egyeztetni a szervezetekkel. Végül egy levelet szeretnék fölolvasni, egy levélrészletet egészen pontosan, amit öt szakmai szervezet juttatott el a miniszter úrhoz, Bo zóki András még mindig miniszter úrhoz, és hozzánk is, országgyűlési képviselőkhöz is eljuttatták ez a levelet. Néhány idézet: “Miniszter Úr! 2005. szeptember 16án volt alkalmunk az önnel való személyes konzultációra, ahol örömmel nyugtáztuk kijelentését, miszerint a nemzeti kulturális alapprogrammal kapcsolatos törvénymódosító javaslat csupán az alappá történő visszaalakítást tartalmazza, más lényegi változtatást nem tartalmaz.” “Miniszter Úr! Sajnálattal kell tájékoztassuk önt arról, hogy a szeptemberi é rtekezleten elhangzott ígérettel szemben a népművészeti szakmai szervezetekkel sem történt egyeztetés a nemzeti kulturális alapprogram átalakításával kapcsolatban. Sajnálattal kell megállapítanunk, hogy a nemzeti kulturális alapprogrammal kapcsolatos törvé nymódosító javaslatba az alap működését érintő lényegi változtatások kerültek.” Ezek után valóban meg kell említenünk, hogy érthetetlen számunkra, hogy ha három évig nem volt fontos ezt a törvényjavaslatot behozni, most miért kell behozni - Garamvölgyi kép viselőtársam utalt rá, hogy érdekes, hogy az utolsó fél évben, néhány hónapban akarja a kormány ezt behozni. Azt kérem én is, képviselőtársaimhoz hasonlóan, hogy szüneteltessék a tárgyalását ennek az anyagnak. Amíg a szakmai szervezetekkel nem történik val ódi egyeztetés, addig mi ezt nem tudjuk semmilyen módon támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Bravó!) ELNÖK (Harrach Péter) :
