Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részl... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz):
3009 lenne, hanem 88 forint lenne akár. Méghozzá az ért, mert a kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékokat 600 évig kell tárolni, és ha 600 évre előre kellene az élettartam alatt, a működés tartama alatt előteremteni a pénzt, akkor nem ennyi lenne 1 kilowattóra áram ára. Kettő: Ha Paks térségében nem kellene a magyar légvédelem legkorszerűbb ütegeit állomásoztatni, és annak a költségeit az ott megtermelt villamos áram árába számolnák bele, és nem a honvédelmi költségvetésbe, akkor nem ennyi lenne a villamos energia ára, hanem tízszer annyi lenne. Ugya nígy: ha elővesszük az összes externális, külső költségeket, azt kell mondanom, nem igaz az, hogy a Paksi Atomerőműben termelik meg legolcsóbban az áramot. (22.00) Három. Tévedés és dogma, hogy az atomerőmű nem járul hozzá a széndioxidkibocsátáshoz. Na n em úgy, hogy kéménye lenne, és kijönne belőle a széndioxid, mert ez nem lenne igaz, de biztonsági okoknál fogva a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség szabályzata értelmében nincs olyan atomerőmű, amely a saját maga által megtermelt villamos energiát hasznosí thatná a szabályok szerint saját berendezései üzemeltetésére. Ez azt jelenti, hogy a nemzeti hálózatból kapja a villamos energiát a szivattyúk és egyéb más berendezések üzemeltetésére, amelyekben csak 40 százalék a Paksi Atomerőmű által megtermelt villamos energia aránya, azaz 60 százalék más forrásból van. Ilyenformán, ha az élettartamot kiszámolom, azt kell mondanom, Paks minden egyes kilowattórájára valamennyi széndioxidkibocsátás jut. Elnök asszony, köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót ügyrendi felszólalásra Podolák György képviselő úrnak. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Emlékeztetni szeretném önmagunkat arra, hogy az elmúlt héten az általános vitát lefolytatta az Országgyűlés ebben a kérdésben. Ami ma itt fe ladatként került meghatározásra, az a részletes vita. A részletes vitának pedig a négy módosító javaslatról kell szólni, ami beadásra került. A négy módosító javaslat, egyetértek, két témáról szól: 1. ne legyen üzemidőhosszabbítás Pakson; 2. ne adja elvi engedélyét az Országgyűlés a bátaapáti kis és közepes aktivitású nukleáris hulladéklerakó megépítésére. E két téma lehet csak tárgya a mai ülésnek. Tisztelettel kérem, elnök asszony, hogy próbáljuk korlátozni a vitát, az általános vitát ne nyissuk a mai na ppal újból fel. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Illés Zoltán képviselő úrnak. DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársak! A részletes vita zajlik jelen pillanatban, annál is inkább, mert a módosító indítványok, mint ahogy előttem hozzászóló képviselő úr elmondta, arra irányulnak, hogy 1. ne legyen Bátaapátiban atomtemető; 2. a Paksi Atomerőmű élettartamát ne hosszabbítsák me g. Ehhez képest erről szól a részletes vita. Az élettartamhosszabbítás tekintetében el szokott hangozni az is érvként, hogy saját pénzből a Paksi Atomerőmű az élettartamot hosszabbítaná. A saját pénz annyira saját pénz, hogy az a magyar adófizetők pénze, ugyanis a Paksi Atomerőmű, hála istennek, jelen pillanatban is magyar állami tulajdonban van. Ami pedig a biztonságot illeti: a ma reggeli híradások arról szóltak, hogy Ausztráliában nyolc személyt letartóztattak, méghozzá azért, mert nemcsak a feltételezé s, hanem a gyanú szerint atomerőmű ellen kívántak terroristatámadást elkövetni. Tehát a biztonság kérdése az adott helyen, az adott helyszínen, az adott esetben fontolható meg, és az a legbiztonságosabb atomerőműbiztonság
