Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részl... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DEÁK ANDRÁS (Fidesz):
3006 érdekeket. Ha azt a kérdést meg tudjuk válaszolni, hogy cui prodest, azaz kinek az érdeke, akkor egy kicsit közelebb kerülünk az ügyek megértéséhez. Én most itt prognosztizálom a jövő heti szavazás eredményét: 386 parlamenti képviselőből - tételezzük fel, hogy mindenki itt lesz - 380383 igent fog mondani, ugyanis nem politikai hovatartozás alapján van nézetkülönbség, hanem világlátás, s zemléletmód között van különbség. Az egyik oldalon állnak a technokraták, a másik oldalon állnak azok, akik újfajta megoldásokat akarnak az energiatermelés tekintetében, másrészt pedig az egyik oldalon állnak azok, akik nem ezzel az üggyel foglalkoznak, és ezzel nincs semmi baj, de a frakcióik befolyásolják őket. A politikai döntéshozók anyagi érdekek tekintetében hozzák meg ezt a döntést. Elnök Asszony! Köszönöm szépen, hogy hozzászólhattam, és máris jelzem, hogy normál hozzászólásra újból jelentkezem. ELN ÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Podolák György képviselő úrnak. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Örülök, hogy a négy módosító javaslat tételesen még nem került megfogalmazásra, mindössze az első há rom, amit Illés képviselőtársam jelzett, amelynek az volt a lényege, hogy ezt a törvényt vegyük le napirendről, és ne is tárgyaljuk. Ez volt a három módosító lényege. Ezzel együtt megjósolta a szavazás eredményét, ami 386ból 380 igen. Én nem vagyok ennyir e optimista, képviselő úr. Én azt mondom, hogy körülbelül 330, tehát 80 százalékos igen szavazattal fog átmenni ez módosítás. Ezt csak azért is mondom, hiszen a héten vettük a fáradságot, a gazdasági bizottság energetikai albizottsága, hogy elment Bátaapát iba, megnézte a bányát, beszélt a szakemberekkel, beszélt a faluval, beszélt a környezettel, felmérte az energiához hozzáértő szakemberek véleményét, és továbbra is az a vélemény alakult ki egyhangúlag, párttagságtól, frakcióhoz való tartozástól függetlenü l - és most is az első három ön által jegyzett módosító javaslatra reflektálok , hogy a Paksi Atomerőmű üzemidőmeghosszabbítása aktuális és reális társadalmigazdasági igény, és ahhoz, hogy ez működőképes legyen, feltétlenül szükség van arra, hogy Bátaap átiban ez a nukleáris hulladéktároló létrejöjjön, úgy, hogy ezzel a szakemberek, szinte mindenki egyetért, a környezet és általában minden olyan magyar állampolgár, aki azt szeretné, hogy ne két kapcsoló legyen a házában vagy két dugaszaljzat, amelyekből e gyiken - csak példaként mondom - egy egységért kapja a villamos energia fogyasztói árát, a másikból pedig három és fél egységért. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Deák András képviselő úrn ak, a Fideszből. DEÁK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Ahogy Illés képviselőtársam elmondta, nem pártok mentén van az a törésvonal, amely generálja ezt a vitát. Illés képviselőtársam tartalmilag azt sugallta, hogy van a modern, a pozitív gondolkodású, a j övőt képviselő néhány képviselő, és vannak az avíttas gondolkodású, különféle hátsó szándékok mentén szerveződő csoportok, és ez a kettő harcol egymással, és a régmúltat idézők vannak elsöprő többségben. Én nem állítanám szembe, sőt állítom, hogy nem is le het szembeállítani az alternatív energiaforrásokat az atomerőmű által termelt energiával, mind a kettőnek megvan a maga helye, a maga szerepe az energiapiacon. Ez a kettő egymást kiegészíti, nem ellentétes egymással. Én szívesen gondolom magam zöldnek, még akkor is, ha én a Paksi Atomerőmű üzemidőmeghosszabbítása mellett török lándzsát. Ha már az alternatív megoldásról beszélt a képviselőtársam, akkor azt az egyszerű műszaki érvet hadd hozzam fel, amely szerintem bizonyítja, hogy a szélerőmű nem alternatív ája az atomerőműnek.
