Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
2995 vonatkozóan is, de ne zárjuk ki őket ebből a lehetőségből, és bízzun k benne, hogy helyben jó rendeletet tudnak alkotni, és ütközzenek ők a partnerekkel. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A részletes vita másodi k szakaszában a tevékenység feltételeiről szóló módosítók témakörében szeretném megemlíteni, hogy politikai megfontolás vezetett bennünket, amikor a postai szolgáltató által végzett kereskedelmi tevékenységet a különös, tehát üzlettel nem rendelkező tevéke nységek körébe javasoltuk sorolni. Többször elhangzott politikai viták során, hogy a kistelepülések lakóinak minél szélesebb körű ellátást, szolgáltatást lehessen biztosítani. (20.50) Úgy gondoljuk, hogy ez a módosító indítványunk, amit a kormány is támoga tott, a bizottságok is támogattak, ezt a célt kiemelten szolgálja, hogy ahol más üzleti tevékenység nemigen van, ott legalább a postai szolgáltató által végzett kereskedelmi tevékenység révén bizonyos áruk, bizonyos kereskedelmi alapszolgáltatás is eljusso n. Hasonlóan úgy gondoljuk, nem kell mindent a kereskedelmi törvényben szabályozni. Szeretnék itt a nyitva tartás kérdéséről pár szót szólni. Úgy gondoljuk - és ezt kapcsolódó módosító indítványban szeretnénk rendezni , hogy amiről a munka törvénykönyve e gyértelműen rendelkezik, az alól a kereskedelmi törvényben ne adjunk felmentést. Tehát a 12 állami ünnepen történő nyitva tartást ne nyissuk meg a kereskedelmi törvényben, az maradjon szabályozva a munka törvénykönyve szerint. Hasonlóképpen úgy gondoljuk, amiről Tóth Sándor képviselőtársam már szólt, hogy jelentős kérdés egyegy régió, egyegy település élete szempontjából a 3000 négyzetméternél nagyobb kereskedelmi egységek engedélyeztetése. Kapcsolódó módosító indítványban arra teszünk javaslatot - kiteki ntve nemcsak egyegy önkormányzat, hanem egyegy régió lehetőségeire is , hogy a regionális fejlesztési tanács kapjon véleményezési lehetőséget, és az engedélyeztetés során az ő véleményüket figyelembe kelljen venni. Úgy gondoljuk, hogy ez előremutató tör vényi szabályozás, különösen, hogy így mód nyílik egy szélesebb közösség számára, hogy egyegy nagyberuházásról, amelynek működése a területét érinti, véleményt nyilváníthasson. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Soltész Miklós ké pviselő úrnak, Fidesz. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Csak arra szeretném fölhívni a figyelmet - vagy én értettem félre , mintha külön szakaszokban tárgyaltuk volna a módosító javaslatokat. Én arra szeretnék indítványt tenni, hog y akkor most már tényleg egyben tárgyaljuk. Mind Józsa, mind pedig Tóth képviselőtársam áttévedt már a következő szakaszba, de szerintem nincs ezzel semmi baj, mert összefüggenek, és jó szándékkal tették. Tehát én arra tennék javaslatot, hogy most már egyb en tárgyaljuk az egészet. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Célszerű lett volna, képviselő úr, megtenni ezt akkor, amikor a vita kezdetén elfogadták, hogy öt szakaszból áll a vita. Én semmi rossznak nem vagyok az elrontója. Ha a kormánypárti és az ellenzéki képvis elők, akik a vitában részt kívánnak venni, fejbólintással jelzik, hogy ez számukra egyaránt elfogadható, akkor a vitaszakasz három további részét, a harmadik, a negyedik és az ötödik részt összevonjuk. (Nincs ellenvetés.)
