Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - Az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
2789 tudtuk akkor is, amikor önök ezt elrendelték, ezért engedélyt kértek arra, hogy az 500 hektó felettieknek kelljen csak kötelezően ezt a lepárlást elvégezni. Egyszerűen nevetséges, hogy az országon keresztülkasul hurcib áljuk, Soprontól kezdve, az északmagyarországi borvidékektől a dunántúli borvidéken keresztül Kunfehértóra a borászati mellékterméket. De 2004 az az év, amikor önök elcsalnak egy év agrárkörnyezetgazdálkodási támogatást. Ezt ráadásul olyan rafináltan tes zik, hogy kényszerítik a programban részt vevőket, iratkozzanak át majd az uniós szintű agrárkörnyezetgazdálkodási pályázatra, mert az lesz a szuper. Mi is történik 2004ben? Az, hogy Magyarország utolsóként, augusztusra tudja csak, a tizennegyedik kísérl et után elfogadtatni az Európai Unióval az agrárkörnyezetgazdálkodási pályázatot. Novemberben nagy titokban kiírják kétheti nyitott időszakra a pályázatot. És mi ebben a megmosolyognivaló? Hogy mind a mai napig, 2005 év végén egyetlenegy fillért nem fizet tek még ki, most kapkodnak az ellenőrzéssel (Gőgös Zoltán: Két hete folyamatosan fizetik.) , beazonosítják, tényleg ott vane a föld, ahol a százszor lefényképezett térképeken, MEPARon és minden egyében ott van. Ennek ellenére sajnálatos módon már a progra mban részt vevő ellenőrök is azt mondják, hogy ez hülyeség, ezt nem csinálom, kimegyek, beírom, jó, tudjuk, ott van, csak már legyen vége, mert ez az ellenőrzések netovábbja, és az értelmetlen munka netovábbja. (23.20) De 2004. az az é v is, amikor Wekler Ferenc és családja újkori szőlőbirtokosként lép elő, és több száz millió forintot ítélnek meg önök, miniszter úr, ennek a tranzakciónak állami támogatásként, hol birtokegyesítésként, hol telepítési támogatásra; és ez az az év, amikor We kler úr módosító indítványával a Mórágyon létesített nagy telepét szeretné átsorolni a nem annyira ismert tolnai borvidékből a szekszárdiba. Neki nem sikerült, a parlament leszavazta. Azonban sikerül önnek, miniszter úr, mert a 97/2004. kormányrendelettel ön a szekszárdi borvidékhez besorolta Mórágyat, a szekszárdi borvidéken lakók, a hegyközségi vezetés tiltakozása ellenére, jelenleg már Mórágy a szekszárdi borvidékhez tartozik. Bravó! Ez is a 2004es évben volt. De 2004. az az év is, amikor a korai nyugdí jaztatást be lehetett volna vezetni, önök nem vezették be, és ha jól tudom, most már 2007et tippelnek, hogy esetlegesen majd akkor bevezetjük, a közeljövőben nem látható ennek esélye. 2004. persze az az év is, amikor a kivágási támogatásokat nem vezetik b e az Unióban ismert, mezőgazdaságot segítő program keretében. És persze 2004. az az év is, amikor a pálinkára majdnem dupla jövedéki adót vetnek ki, és 50 hektoliterfok helyett, ami száz litert jelent egy felnőtt korú személyre, ehelyett 50 litert engednek csak lefőzetni, de már nem személyenként, hanem családonként. Ennek meg is lett a következménye, sorozatosan mennek tönkre a hazai márkát képviselő kis pálinkafőzők; egyetlen hungarikum, amivel igazán különbek tudnánk lenni uniós vetélytársainknál. De hát 2004. az az év is, amikor újabb erőteljes kísérletet tesznek a téeszalapú tőkés nagybirtokrendszer kiépítésére, és ezzel egy időben súlyos szögeket vernek az őstermelők és a családi gazdálkodók koporsójába. Ezt tartalmazza ez a jelentés a mi szempontunk a lapján. Köszönöm szépen figyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Karakas János képviselő úr, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Nagyra értékelem Font Sándor ágazatért viselt felelősségét, talán ezért is volt az, hogy korábban, ki sebbik kormánypárti politikusként nem tudta megcsinálni a cukorelszámolás kérdéseit, egyebeket, ezért lépett át a Fideszbe, mert bízik benne, hogy talán a következő ciklusban, hogyha kormányra kerülnek, akkor nagyobb szava lehet az ágazatért, és nagyobb fe lelősséget is viselhet érte. Azért hadd mondjam, tisztelt képviselő úr, amikor a palackos borokra a zárjegy eltörlésre került, azt nem a politika, hanem a szakma kérte. Ennek az egyéb vonzatait igazából, sajnos tény és való, utólag bebizonyosodott, nem gon dolták végig.
