Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - Az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
2780 percben. Ezt a bejelentést igenis meg kellett volna önöknek is tenni, mert azóta az elaprózott birtokokat lehet, hogy a nyugdíjasok sem adták volna oda, hanem lehetett volna tovább folytatni a birtokegyesítést. Az én körzetemben legalább száz emberről tudok eddig, aki a szomszédja földjét, egy kisebb, egy, félhektáros 20 aranykoronát, de 300 aranykoronát is megvesz, hozzácsatolja a földjéhez, és igenis állami pénzzel, hitellel, csak a földfedez etként 20 százalék önerővel meg tudja vásárolni a földet. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Németh Imre képviselő úr, MSZP. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Meglehetősen furcsának tartom, hogy egyes k épviselők kifogásolják azt, hogy mások a jövőről beszélnek. Én nagyon fontosnak tartom azt, hogy azt a szerkezetváltási kényszert, amelyet az európai uniós csatlakozás alapján, úgy gondolom, nagyon sokan érzékelnek, kitárgyaljuk. Gőgös képviselő úr is enne k egy nagyon fontos vetületét vetítette előre. Farkas Sándor a 400 milliárdos költségvetés felosztásával kapcsolatban azt kérte, hogy jobban szeretné, ha ebben a fejlesztési prioritások jobban megmutatkoznának. Én magam is jobban szeretném, képviselő úr. D e ha ennek a szerkezetét megnézzük, akkor látható, hogy az Európai Unió determinációja egyre nagyobb. Évről évre nagyobb. Hiszen láthatjuk, hogy a jövő évi költségvetésben már 250 milliárd forint az Európai Unióból jön, ehhez nekünk társfinanszírozási össz egeket még hozzá kell tenni. Hozzá kell tennünk a 30 százalék kiegészítési összeget, és marad is, nem is nemzeti céljaink megvalósítására. (Lengyel Zoltán: Az utóbbi.) Ebben a helyzetben, úgy gondolom, esetleg át kellene gondolni, hogy ésszerűe ebben a ké nyszerben továbbmenni, vagy esetleg a nemzeti kiegészítés vonatkozásában bizonyos prioritásokra elkülöníteni forrásokat annak érdekében, hogy azokat a célokat mindenképpen segíteni tudjuk, amiket itt megemlítettek a képviselőtársak, a fő ágazati arányok fe lborulását és egyebeket. De hogyan várjuk el a termelőktől, hogy ne így reagálják le a mostani támogatási arányokat, amikor a termőföldhasználat alapján kapják meg igazából a nagyobb pénzt, és az állattenyésztés segítésére a környezeti, környezetvédelmi, á llatjóléti feltételek megteremtésére pedig látható, hogy bizonyos gazdálkodói körök még azt a támogatást sem veszik igénybe, amelyet egyébként a nemzeti vidékfejlesztési terv tartogat. Ez baljós előjel a vonatkozásban, hogy milyen struktúrában marad meg az állattenyésztés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Karakas János képviselő úr, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Köszönöm. Lengyel Zoltán felvetése kapcsán a szociális földprogramról szólnék. Lengyel Zoltán talán ugy anúgy tudja, mint én, hogy a szociális földprogram nem piaci kategória. Egyre jó és egyre kell, hogy mindaddig, amíg az állam nem tudja egyéb beruházásaival és egyéb fejlesztéseivel biztosítani a helyben élőnek a helyben maradás, a megélhetés feltételeit, addig legalább ezzel tudja őt segíteni. Ez valamiféle szegényprogram. Jól tudjuk, nem gazdasági kategória. Nagyon kérem, hogy ezt méltányolják, és valahol ezt értékeljék, és ebben próbáljunk meg együtt gondolkodni. Ez egy átmeneti kategória, átmeneti lehet őség, nagyon jól tudjuk, hogy ez miről szól, és mekkora kifutása van. Azon meg, hogy minél rövidebb legyen a kifutása, gondolkozzunk együtt, és a vidékfejlesztés, iparfejlesztés és egyéb területen pedig próbáljuk megteremteni annak feltételét, hogy ne ez l egyen a helyben élőnek egy lehetősége. Köszönöm.
