Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - Az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
2774 egy exportlehetőség is nyílik ezen az ágon, és talán nemcsak a hazai igényeknek megfelelő mennyiségeket tudjuk előállítani. Hogy körülbelül hol is tartunk, e rről hadd szóljak néhány szót! Persze, aki nyomon követi a törvényalkotás menetét, láthatja, hogy pont a határozatnak megfelelően a gáztörvény módosítása kapcsán elég jó helyzetbe hoztuk a biogázt olyan értelemben, hogy nincs most már hátrányos megkülönböz tetés, tehát megfelelő paraméterekkel rendelkező biogáz bármikor bekeverhető a gázrendszerekbe. Ennek van egyfajta árvisszatartó hatása is ezen az ágon, tehát nyilván attól kezdve, ha drasztikusan tovább növekedne az energiahordozók ára, egy valós alternat íva lehetne akár a szennyvízkezelés ágán, akár a nagytelepek környezetvédelmi problémája megoldása terén. A másik a villamosenergiatörvény, ahol valóban nagy csatákat megvíva - ahogy Kis Zoltán képviselőtársam is mondta - sikerült egy olyanfajta áttörést elérnünk, hogy a biomasszából, biogázból előállított villamos energia törvénybe került árgaranciával és megfelelő hosszú távú átvételi kötelezettségekkel. Ez nagyon sok beruházást indukál, rengeteg beruházás van előkészítés alatt. Ennek egy része környezet védelmi, hiszen azt is látjuk, hogy az európai uniós csatlakozás kapcsán nagyon sok telepünknek vannak előírásai, amik betartása nélkül nem pályázhatnak egyéb fejlesztésekre, de egészen addig féllábas lesz a rendszer, amíg egyegy ilyen szennyvízberuházás csak addig tart, hogy megcsináljuk a tározót, megcsináljuk a korrekt öntözőrendszert, és mindennek megfelelünk, de ez egy fillér hasznot még a telepnek nem hoz. Én azt gondolom, akkor lesz ennek vége, ha megfelelő konstrukciók mentén meg tudjuk csinálni en nek a befejező részét is, és már vannak ilyen kialakult konstrukciók, amelyek igazából önrész nélkül, projektfinanszírozással tudják kezelni ezt a kérdést. Nagyon fontosnak tartom - Kis Zoltán képviselőtársam is említette - a folyékony energiahordozók ügyé t. Magyarországon is - ahogy néhány államban Európában - egy bizonyos mennyiségig bekevert bioetanol, illetve biodízel adómentességet élvez. De ez nem volt elég vonzó az olajtársaságok számára, kis mennyiségekről volt szó, bonyolult átépítéseket igényel a különböző finomítóknál, ezért úgy döntöttünk - és ez a tegnapi szavazással el is dőlt, ha képviselőtársaim figyelték , hogy teljesen az osztrák mintára írtuk át a jövedékiadótörvényt, aminek az a lényege, hogy 2007. július 1jétől amelyik benzin nem tart almaz legalább 4,4 százalékban biológiai alapanyagot, tehát bioetanolt, egy plusz 9 forintos adó fogja sújtani. Tehát ezt csinálták az osztrákok is, ők most indították el 2,5 százalékos mértékkel. Mi azt mondtuk, hagyva másfél évet a kifutásra, a technológ iai problémák megoldására, indítsuk el ezt a programot, de mindjárt az akkor Európára érvényes mennyiséggel. Tehát nem egy kisebbel, ahogy annak idején az országgyűlési határozatban gondolkodtunk, hanem rögtön egy nagyobb léptékben, és ennek kell fölmenni 5,75 százalékra 2010re. Ez a jövedékiadótörvényben megtalálható, képviselőtársaim pontosan utánanézhetnek. A biodízelnél egy félévvel későbbre halasztottuk a beindítás idejét szintén ugyanezzel a paraméterrel, és hozzátéve, hogy idén januártól a kúthoz d irekbe ki lehet vinni a biodízelt. (22.20) Magyarul, ami termelőkapacitásunk van, ha megpróbálja eladni, ez már nem akadályozza az értékesítést. Attól félek, hogy nálunk sem lesz nagyobb arányú a fogyasztás, mint Németországban, ahol a direkt forgalmazás - amikor direkt autóba tankolják a biodízelt, tehát nem bekeverve, hanem direktben - körülbelül 5 százalékon tart. Ők is azért választották azt a módszert, amit mi is, hogy a 4,4 százalékos paramétert itt is előírnánk. Azért tettük valamivel későbbre ezt a dolgot, mert azzal szemben, hogy alkoholkapacitásunk van - mert jelenleg a két nagy alkoholelőállító kapacitás ugyan száz százalékon megy, de mind a kettő bővíteni akar, hiszen a MOL már idéntől használja a bioetanolt kompressziótűrésjavításra , hamarab b elérhetünk arra a szintre, ami azt jelenti, hogy magyarországi alapanyagból készüljenek a biológiai üzemanyagok. A biodízelnél nagyobb hátrányunk van, hiszen komoly működő üzemünk nincs. Azt gondolom, hogy ez a jövedéki szabályozás biztosan generál olyan fejlesztést - de el is indít, mert vannak cégek telephellyel, ahol
